变频供水的强烈批评

呵呵，真可怜。再买一台电脑不就结了？或者一个人用台机，一个人用“本"。
zlj123的logo很有特点。文章写得也很不错。

[精]
用两个多小时的时间终于看完了如此激烈的帖子。
感觉双方都在打空拳
总结了下双方的观点：
1。楼主：变频节能是错误的（特别是恒压供水中）
2。变频恒压供水是优化的方案

这两点我都表示赞同
1。对楼主说的变频不能浪费能源我很赞同，（特别是恒压供水中，观点楼主说的很透彻）。我认为任何传递的中间环节的增加都是在增加能耗损失。
变频器也是增加的中间环节，所以也同样增加损耗的，变频器控制中电源的消耗一部分是电机做功的消耗，一部分是变频器的消耗，所以变频控制肯定比不用变频器要浪费电能。但他的优势是调速。至于节能是是他在调速中将原系统中其他环节浪费的损耗降低，或者减少中间环节来达到降低损耗的目的的。在风机中既是减少了挡板的中间环节来节能的。而在恒压供水中相对与水塔，变频器降耗的效果显然不大。在恒压供水中功率的消耗不光体现在水量的流量和扬程上，还有个压力平衡消耗。在低速下电机的效率特别是压力平衡效率是很低的。而水塔供水是在工频下状况下利用水塔的蓄能特性的阶跃性输出，他的效率是维持在电机的最大效率区域的。
 所以变频恒压供水比水塔供水肯定费电，这好象没什么可辩驳的吧。

2。变频恒压供水也是有优势的，但这个优势是综合的，而并不是节能。这好象要涉及建筑，维护，以及可持续扩展性等多方面的需要。对恒压供水不甚了解不赶多说。对于变频器的使用我认为在很多的传动系统中有很多的还中间环节不能直接去掉或者还没有比变频更好的方法，而变频确实也能减小损耗的话，那我们就只能大胆的选择变频了，是吗。

以上是我个人看过各位高论的感受，有不对的请指教。

我晕，那要是工业用水用变频也对人有伤害吗？？？


强烈反对！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

先要感谢楼主的夸奖!!
至于家里，哎！家家有本难念的经！但是家庭和睦，生活快乐就好了！
也把这份祝福献给论坛里的每个人！

请楼主详细讲解一下怎么错法。
另外，请教一下楼主心中理想的供水方式。

[精]
至于楼主所说到的能源浪费，我个人认为在使用风机水泵的一些系统中这种现象是必然存在的。就以供水为例：
     这种系统的投入，必然会以最大使用量为基准设计。当使用量没有达到你的设计最大容量时，这个系统本身就存在着能源的浪费，而且又不能关掉水泵，因为毕竟还有人在使用。如果想解决这种情况最好的办法是加入蓄能设备例如水箱。（另外说一下，像这种先期设备的投入与后期的收益相比，甲方必然会考虑考虑：楼宇的承重自然要加强，而且会加强不少。最主要的是多层内加入多个水箱，大家想想如今的楼盘每平米都有多贵！！哪个开发商会舍得的？！）
但是又有多少以最大使用量做设计的系统能够加入蓄能设备？所以说，在这种情况下是系统本身存在着所谓“浪费”，不要把这种浪费归结到变频身上。

PS：我本人最烦一说到变频就讲节能这种有好多方法都能达到的问题，但是在此我想提一句，如果变频真的在某些场合不节能的话，在信息传播如此发达的现实中，还不早就人尽皆知了，而且有人敢发变频节能的帖子，我相信砸来得板砖利马够他盖一800平米的大别墅。所以说变频在一些场合下确实存在节能的效果，但如果认为变频就是节能那就等着去治自己的脚吧！

赞同！

焊接资料这里有：http://www.maihanji.com/dd?id=233&u=1537

我从来不信变频比水塔节能!!!
这也是俺的看法
我顶

至于上水塔更便宜还是上变频价更低，俺还真没这个核算能力，俺只知道楼修好了，需要改造供水系统时有上变频器的，少有在楼顶再修个水塔的（也许俺孤陋寡闻），为何都是上变频呢，俺也不明白，也许业主类人物都被俺这等卖货的忽悠了吧。看了此贴，俺不知是不是也该再弄个修水塔公司，把楼主的观点捧着去说服下业主，让他们允许俺帮他在楼顶修个水塔来节能，不知是否可行？
不知那地有这等修水塔公司，一定给俺传传经，俺想跟着你学学呢！