您现在所在的是:

变频器论坛

回帖:256个,阅读:56181 [上一页] [1] ... [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] ... [26] [下一页]
1358
eastzsp
文章数:167
年度积分:50
历史总积分:1358
注册时间:2005/8/10
发站内信
发表于:2006/2/26 14:12:00
#90楼
TO:楼上,也不要说风凉话.
    要知道,科学也是要讲依据的,没有确实的理论依据,就凭简单的论调,就只能是纸上谈兵.瞎扯淡,如果本帖再没有更合理的依据,那么再说下去真的是浪费资源,浪费时间,而且就凭这简单的论调也更不会阻止变频恒压供水在中国发展,而且我相信该技术逐步会更加完善;那么本帖在这里将失去它固有的意义.
1937
dxhb
文章数:383
年度积分:50
历史总积分:1937
注册时间:2005/6/22
发站内信
发表于:2006/2/26 17:12:00
#91楼
根据已经最简单不过了!--理论与实践都有。
偶已经重复N+1次了!!
小朋友能看得懂的例子也举了!!!
--能证明变频节能的理论与事实?。。。。。期待,有点档次的反证。
人依德兴  业随信旺-----德兴环保
1937
dxhb
文章数:383
年度积分:50
历史总积分:1937
注册时间:2005/6/22
发站内信
发表于:2006/2/26 17:33:00
#92楼
好好学习。
[此贴子已经被作者于2024/11/29 15:08:12编辑过]
人依德兴  业随信旺-----德兴环保
1937
dxhb
文章数:383
年度积分:50
历史总积分:1937
注册时间:2005/6/22
发站内信
发表于:2006/2/26 17:44:00
#93楼
PK方法:
变频恒压供水:任意选择全世界最高效率最先进的水泵+全世界最先进的变频器(高成本问题,先忽略它。)
偶采用国产水泵!
由合肥通用所检测吨水能耗指标,只要
(全世界最好的水泵+全世界最好的变频器)—(国产水泵+水箱)≠负数
就算赢!
人依德兴  业随信旺-----德兴环保
1205
jiaad2001
文章数:107
年度积分:50
历史总积分:1205
注册时间:2005/2/22
发站内信
发表于:2006/2/26 18:32:00
#94楼
TO:tanshuozhe
你和楼主也太浅薄了, 你们都应该老实听聪明人的教诲。

请正面回答问题。
1、强烈批评恒压供水是不对的, 水泵的扬程是很难正好和水箱的高度配套的,选大了也是很浪费的。 另外如电网电压不稳, 水泵达不到额定扬程上不去水怎么办?

2、楼顶水箱供水是很难让使用太阳能热水器的用户上水的。太阳能热水器也是很为国家节能的。

3、如过干一个楼寓的供水, 难到工程人员还要测一下水箱和水泵间的高度差, 真是可笑。



1937
dxhb
文章数:383
年度积分:50
历史总积分:1937
注册时间:2005/6/22
发站内信
发表于:2006/2/26 19:01:00
#95楼
[quote]以下是引用JIAAD2001在2006-2-26 18:32:00的发言:
TO:tanshuozhe 
你和楼主也太浅薄了, 你们都应该老实听聪明人的教诲。

请正面回答问题。
1、强烈批评恒压供水是不对的, 水泵的扬程是很难正好和水箱的高度配套的,选大了也是很浪费的。 另外如电网电压不稳, 水泵达不到额定扬程上不去水怎么办?

 2、楼顶水箱供水是很难让使用太阳能热水器的用户上水的。太阳能热水器也是很为国家节能的。

 3、如过干一个楼寓的供水, 难到工程人员还要测一下水箱和水泵间的高度差, 真是可笑。



----------------------------------------------------------------------------------------------------
普及一下:
水泵的扬程与水箱的高度配套的裕度1.15,电网电压不稳,不存在 水泵上不去水!在国际新闻上没有发现类似情况.(100万年后的情况,偶不保证.)
楼顶水箱供水是很难让使用太阳能热水器的用户上水的。--变频供水也无法保证你不花钱也能用水---风牛马的问题 .
楼寓供水, 工程人员要测水箱和水泵间的高度差,真是可笑。---是真可笑!楼寓高度差还要测量?!
人依德兴  业随信旺-----德兴环保
1358
eastzsp
文章数:167
年度积分:50
历史总积分:1358
注册时间:2005/8/10
发站内信
发表于:2006/2/26 22:16:00
#96楼
这个帖子到目前,应该说没有达到任何的效果;目前没有结果,我想以后也不可能会有结果。简直是浪费时间。建议斑竹置顶取消。没必要再讨论下去。


[此贴子已经被作者于2006-2-26 22:17:31编辑过]
5689
tanshuozhe
文章数:2160
年度积分:50
历史总积分:5689
注册时间:2005/9/23
发站内信
发表于:2006/2/26 22:27:00
#97楼
TO:dxhb
"汉芯"的制假案我在无所不谈上转发了整篇的报导.之所以不贴在这里就是怕有太大的针对性,看来是没必要了.如果有人真的蠢到去爬楼量高度,也没办法了.
不懂可以学!
1937
dxhb
文章数:383
年度积分:50
历史总积分:1937
注册时间:2005/6/22
发站内信
发表于:2006/2/26 22:48:00
#98楼
以下是引用eastzsp在2006-2-26 22:16:00的发言:
这个帖子到目前,应该说没有达到任何的效果;目前没有结果,我想以后也不可能会有结果。简直是浪费时间。建议斑竹置顶取消。没必要再讨论下去。


[此贴子已经被作者于2006-2-26 22:17:31编辑过]

结果:面对理论推导与铁的事实以及悬赏检测,鼓吹变频节能者除了苍白的吼叫,拿不出任何理论与事实依据。
变频节能的骗局真相大白。
表情
人依德兴  业随信旺-----德兴环保
1358
eastzsp
文章数:167
年度积分:50
历史总积分:1358
注册时间:2005/8/10
发站内信
发表于:2006/2/27 9:20:00
#99楼
以下是引用dxhb在2006-2-26 22:48:00的发言:
以下是引用eastzsp在2006-2-26 22:16:00的发言:
这个帖子到目前,应该说没有达到任何的效果;目前没有结果,我想以后也不可能会有结果。简直是浪费时间。建议斑竹置顶取消。没必要再讨论下去。

 
 
[此贴子已经被作者于2006-2-26 22:17:31编辑过]

结果:面对理论推导与铁的事实以及悬赏检测,鼓吹变频节能者除了苍白的吼叫,拿不出任何理论与事实依据。
变频节能的骗局真相大白。
表情
笑话,简直是不可理喻!
你连这里的网友都无法说服,还好意思说,大言不惭.
只不过看来看去,你找不到合理的论据就只有瞎扯淡,信口雌黄.
你记住没人陪你瞎扯淡的.简直是浪费时间.这种帖子在这里存在真没什么意思.

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2025 Gkong.com, All Rights Reserved

62.4004