发表于：2006/2/27 23:33:00
#100楼
是的，确实有些过了。不是我的本意。
但是，本楼的讨论，还是很有意义的。因为它毕竟是围绕这两种技术争论。俗话说：旁观者清。意见双方尽管不能统一，各持己见，但是却留给了更多的关心此题目的人以思考可判断。
采用变频器的恒压供水，在高层建筑的供水系统中，是占统治地位的，目前还没有看见和听到那个高层建筑采用水箱供水的方案。但是10年以前这种技术是在应用的。这就是现在的客观存在，不以人的意志为转移。不是说，存在必有存在的道理吗？历史的进步是残酷的，历史的淘汰也是残酷的。历史对新事物的扼杀、对旧事物的保护也是残酷的。但是不管怎样，新的事物战胜旧的事物，是永恒的。
楼主对现在的伪科学深恶痛绝，那种对打着科学技术旗号行骗的欺诈行为嫉恶如仇态度，我是十分欣赏的。不过，把恒压供水技术最为反击伪科学骗术的靶子，拿水箱供水技术做为武器，我觉得是选错了对象的。恒压供水技术与水箱供水技术在高层建筑中的应用比较，是一种综合的优劣比较，决不是节能这一项指标的较量。况且，恒压供水的工程投资，也比水箱供水的投资大，但是却没有“相中”水箱供水的技术，为什么市场不认呢？应该值得思考。
在此我支持恒压供水技术在高层建筑上的应用。但是我对楼主的那种批判精神深表敬意。不过还要声明，作为工程技术人员，要全面客观的评价事物，既看到优点，也看到缺点。否则会犯主观片面性的错误。
但是，本楼的讨论，还是很有意义的。因为它毕竟是围绕这两种技术争论。俗话说：旁观者清。意见双方尽管不能统一，各持己见，但是却留给了更多的关心此题目的人以思考可判断。
采用变频器的恒压供水，在高层建筑的供水系统中，是占统治地位的，目前还没有看见和听到那个高层建筑采用水箱供水的方案。但是10年以前这种技术是在应用的。这就是现在的客观存在，不以人的意志为转移。不是说，存在必有存在的道理吗？历史的进步是残酷的，历史的淘汰也是残酷的。历史对新事物的扼杀、对旧事物的保护也是残酷的。但是不管怎样，新的事物战胜旧的事物，是永恒的。
楼主对现在的伪科学深恶痛绝，那种对打着科学技术旗号行骗的欺诈行为嫉恶如仇态度，我是十分欣赏的。不过，把恒压供水技术最为反击伪科学骗术的靶子，拿水箱供水技术做为武器，我觉得是选错了对象的。恒压供水技术与水箱供水技术在高层建筑中的应用比较，是一种综合的优劣比较，决不是节能这一项指标的较量。况且，恒压供水的工程投资，也比水箱供水的投资大，但是却没有“相中”水箱供水的技术，为什么市场不认呢？应该值得思考。
在此我支持恒压供水技术在高层建筑上的应用。但是我对楼主的那种批判精神深表敬意。不过还要声明，作为工程技术人员，要全面客观的评价事物，既看到优点，也看到缺点。否则会犯主观片面性的错误。
我是你的朋友
