变频供水的强烈批评

以下是引用dxhb在2006-2-9 21:59:00的发言：
假如
是可以成立的，国内设计“高”手的确不少。什么都敢往高处做。
大家能否不把变频器建立在一大堆混帐的设计上，来个混上加混？
50米的水泵供30米的楼，即使换泵 也比变频器省。

以下是引用dxhb在2006-2-10 20:34:00的发言：
国外就没有蠢才？这也是逻辑？

与水箱比较，变频恒压供水无论多少负荷率都产生浪费，负荷率越低浪费越大。没有任何理论支持变频器提高了水泵的效率而是反之。
技术上已经从根本排除变频恒压供水节能的可能性，作为技术人员，这仅仅是常识！
变频恒压供水节能，是科技界的耻辱---居然还有敢拿节能说事的，奸商指鹿为马，无中生有的能耐，不得不佩服！

唯一可以说点事的是：在没有电工基础的外行面前，可以吹嘘提高了功率因素，表面上降低运行电流，相当于搞了个就地补偿，等于一个值不了几个钱的电容。



纯属无稽之谈，您上面所说的话，有几句话是有理论根据的？什么“技术上已经从根本排除变频恒压供水节能的可能性，作为技术人员，这仅仅是常识！”，何以见得？本人愚钝，还请给个能让人信服的理由。还有“变频恒压供水节能，是科技界的耻辱“，又是何说？你不觉得您说的话太偏激了吗？既然社会上有那么多的人和单位再用变频衡压供水，自然也有他好的一面，有优越的地方。也就是说任何新的东西出现最起码的会有它的两面性，好的和不好的，而您为什么说“变频恒压供水节能，是科技界的耻辱”呢？我怎么觉得就好像只有您懂技术，而其它的都不懂技术呢？

要说变频恒压供水节能，在一种情况下可以成立：天才比普通人高明，傻瓜比白痴高明。