变频供水的强烈批评

恩，这个的对比一下才能下结论啊。谁有条件？

j基本同意三楼的观点.

[精]
看了大家的贴子后受益非浅，但是小弟心中有一个疑问希望搂住解决：看你们说了这么多好象是在讨论恒压供水，与使用水塔供水的节能效果的比较而并非变频恒压供水和普通恒压供水的节能比较。就我所知，通常所说的在恒压供水系统中使用变频会节能是指，使用变频器的恒压供水系统，和未使用变频器的恒压供水系统的情况下进行的节能效果的比较。他的节能效果主要体现在变频器内置的PID控制模式，可以将压力传感器的反馈值与给定量的偏差值作PID调节后来调节水泵的转速，来达到系统管网内压力的恒定。而不需要加入泄压阀讲过大的压力释放掉（这个过程会造成能源的浪费）。其次由于变频器是V/F恒定的PWM控制方式，转速下降输出电压也会下降（比如运行在25HZ时，变频器的输出电压大概只有190VAC RMS(视变频器的V/F曲线而定），而水泵又是二次方递减转矩特性的负载，这类负载的电流是随转速的怎大而增大的。换句话说水泵的功率是和器转速的平方成正比的，所以水泵运行在低频是节能效果是非常显著的。

支持楼主的观点
但万事不能一概而论，水泵的效率不光与其转速有关，同时与其运行工况相关，在不同的扬程和流量下效率都不同。
对于一个已有的供水系统，如果水泵的选型有偏差，水泵不能工作在最佳工况下（事实上也不可能正好在最佳工况）运行，那么此时再用变频修正一下也不失为一个好方法。
恒压供水，在某些场合还是必需的，但目前只能做为辅助手段。

技术问题似懂非懂。但恒压供水是必要的。如果真象楼主所说在楼顶搞一个大水缸，好像满足不了现在用水的需要！

好，顶。

呵呵，有意思。
   这个论坛让我从头看到尾，有收获。

请问变频器带电机，是频率高耗电多还是频率低耗电多，同时这两者耗电关系是怎样的呢？
还有就是时间的问题了