刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-26 10:31:00
TO 王晟磊
关于：“ 假设功率因数会由于SCR的导通角的增大而功率因数下降”的回应：
1、这句话是错的，应该是触发角增大、导通角减小功率因数急剧下降！！！
关于“那么在加入SCR后功率因数按你的想法也是和导通角从正比的”的回应：
1、这句话又是错的，应该是触发角增大、导通角减小功率因数急剧下降；
2、“功率因数也是和导通角从正比”这是胡说八道！！！
关于“SCR对于电机的静特性影响不大，而功率因数关系最大的是移相角度，纯电感应该是90度”的回应：
1、“移相角度”这是“王晟磊”自创的概念吧？！
2、根据你上下文的意思，应该是阻抗角、功率因数角；
3、“功率因数关系最大的是移相角度”这种说法又错了，应该是阻抗角的余弦就是功率因数；
4、“纯电感应该是90度”又错了，应该说：纯电感的阻抗角是90度；
关于：“有SCR后，电到磁的变换效率是不会变的，因为电机的静特性不会变，RC不会变，但磁到有效动能的变换效率可能会下降，并以90度为一个拐点。”的回应：
1、这一句话又是王晟磊咬文嚼字，故意把话说得叫人听不懂，然后开始胡说八道，含糊其词，掩饰自己似懂非懂，不懂装懂的尴尬本质！
2、“电到磁的变换效率”是你自编的概念吧？！
3、“磁到有效动能的变换效率”是你自编的概念吧？！
4、什么叫“有SCR后”？！
5、“并以90度”谁是90度？！
6、“为一个拐点”，哪一个函数关系在什么变化情况下的“一个拐点”
7、请回答！！！
关于：“经过我的讲解后，你现在是不是认为你错误一大把，是不是误人子弟？我给你罗列了这么多理论依据和事实，并说得很清楚，”的回应：
1、“经过我的讲解后，你现在是不是认为你错误一大把”，你这句话……
2、“我给你罗列了这么多理论依据和事实，并说得很清楚”，你这句话……
3、我真与上了一个“活宝”！！！
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-26 11:14:00
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-26 11:35:00
TO 王晟磊
关于“其实并不是简单的电的功率因数，电的有功功率并不代表有效功率，准确的说应该叫转换效率，这点不知道你可不可以看懂，看得懂叫一声啊！”的回应：
1、在交流电路中，有三大负载元件：电阻、电感、电容；
2、在交流电路中，电阻是耗能元件，其平均功率叫有功功率，单位：瓦特W；
3、在交流电路中，电感、电容是储能元件，其平均功率为零，即有功功率为零；
4、在交流电路中，电感、电容的电压U与电流I的乘积UI定义为无功功率，单位：乏；
5、无功功率，反映了电感、电容与电源之间的能量交换；
6、王晟磊你说的“电的有功功率并不代表有效功率，准确的说应该叫转换效率”，是你自编的只有你自己知道的别人听不懂的咬文嚼字，谁看懂了这句话说得是什么意思？？？
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-26 12:09:00
TO 王晟磊
关于：“电的功率因数与电流和电压的相位差有关系，而这个相位差与用不用ＳＣＲ一点关系都没有”的回应：
1、在交流电路中，负载的电压U和电流I同时到达零或同时到达最大，即u与i同相位；相位差φ = 0，功率因数最大COS0 = 1；
2、在交流电路中，负载的电压U和电流I不同时到达零或不同时到达最大，即u与i不同相位；相位差φ ≠0，功率因数COSφ＜ 1；
3、当SCR输出的交流电压脉冲作用于异步电机这个大电感时，电流的波形落后远离电压的波形，相位差φ接近90度，功率因数COSφ接近零；
4、王晟磊的仿真波形图里，电压的波形是上升沿徒直、下降沿出现负压，电流的波形好像半个正弦波，相位差φ接近90度；
5、正好说明SCR输出的交流电压脉冲作用于异步电机这个大电感时功率因数急剧下降的结论是正确的；
6、而王晟磊睁眼说瞎话：“电的功率因数与电流和电压的相位差有关系，而这个相位差与用不用ＳＣＲ一点关系都没有”；
7、王晟磊大话整篇，其实错误百出，不懂？装懂？半知半懂？？？
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-26 12:16:00
TO 王晟磊
关于：“电的功率因数与电流和电压的相位差有关系，而这个相位差与用不用ＳＣＲ一点关系都没有”的回应：
1、在交流电路中，负载的电压U和电流I同时到达零或同时到达最大，即u与i同相位；相位差φ = 0，功率因数最大COS0 = 1；
2、在交流电路中，负载的电压U和电流I不同时到达零或不同时到达最大，即u与i不同相位；相位差φ ≠0，功率因数COSφ＜ 1；
3、当SCR输出的交流电压脉冲作用于异步电机这个大电感时，电流的波形落后远离电压的波形，相位差φ接近90度，功率因数COSφ接近零；
4、王晟磊的仿真波形图里，电压的波形是上升沿徒直、下降沿出现负压，电流的波形好像半个正弦波，最大值或零点不相重合而远离，相位差φ接近90度；
5、正好说明SCR输出的交流电压脉冲作用于异步电机这个大电感时功率因数急剧下降的结论是正确的；
6、而王晟磊睁眼说瞎话：“电的功率因数与电流和电压的相位差有关系，而这个相位差与用不用ＳＣＲ一点关系都没有”；
7、王晟磊大话整篇，其实错误百出，不懂？装懂？半知半懂？？？
刘志斌：
引用 加为好友 发送留言 2006-9-26 13:17:00
TO 王晟磊
关于：“我之所以今天没有把我仿真图的功率因数上传，是因为有ＳＣＲ和正弦波的功率因数差别很小，但上传也没有意义，这并不代表电机的有效动能与总能的比．”的回应：
1、电动机可等效为一个电感L和一个电阻R的串连电路，即王晟磊仿真图所示；
2、而电感L对交流电的阻碍作用定义为感抗XL；
3、感抗的大小计算式： XL = 2πfL （f电源的频率，L电机绕组的电感）；
4、电感L对交流电的阻碍作用感抗XL与交流电源的频率f成正比，就是说电感L对交流电的阻碍作用对频率高的交流电压感抗XL大，而对频率低的交流电压感抗XL小；
5、也就是说，50HZ的正弦交流电压，和经过SCR调压后输出的交流脉冲电压，作用于同一台电机时，电机对SCR调压后输出的交流脉冲电压感抗XL大；
6、电机的阻抗角φ大，或者说电流与电压的相位差φ大，COSφ功率因数就小；
7、而且，SCR触发角越大、导通角越小，调压后输出的交流脉冲电压和电流相位差φ越大，COSφ功率因数就越小；
8、王晟磊睁眼说瞎话：“ＳＣＲ和正弦波的功率因数差别很小”；
9、而功率因数COSφ = P/S ，P是有功功率，S是视再功率，功率因数COSφ 反映的恰好是有功功率与视再功率的比；
10、王晟磊睁眼说瞎话：“这并不代表电机的有效动能与总能的比．”
11、王晟磊大话整篇，其实错误百出，不懂？装懂？半知半懂？？？
