刘志斌:
引用 加为好友 发送留言 2006-9-17 17:57:00
TO 9:
SCR输出的交流脉冲作用于异步电机时,电机处于高电感XL状态,电流小,功率因数低,转矩低,电机无法启动,处于堵转危控状态,只有升高电压,增大电流,提高转矩,而且电流与电压的乘积要超过其它降压启动方式输出的电流与电压乘积的COSΦQ/COSΦS倍,电机才可启动。
我的回答你不满意!你以为我应该像范伟那样回答你的问题,让你像赵本山那样忽悠得逞,你这叫一相情愿,美梦不成!!!
可怜的“高科技”骂人却被人骂,忽悠却被耻笑,陪了夫人又折兵!
刘志斌:
引用 加为好友 发送留言 2006-9-17 18:16:00
TO 9:
关于“其实刘老师心里也明白,在很多情况,软启动是能降低启动电流的,只不过没有那些“高科技”骗子吹得那么好而已。”的回应:
你又错了,其实你心里想SCR软启是能降低启动电流的,只不过没有吹得那么好而已,在那儿我们都有话说,都可以忽悠过去;
可是,实际上降低启动电流又降低了功率因数电机堵转起不来,最后还是把电压、电流升上去,电机才转起来;
“聪明”的骗子们想到了风机的启动电流是4倍,小,把SCR“软启”用在风机上,让电机直接启动起来,什么事也不会有,这一蒙就20年啊!!!
刘志斌:
引用 加为好友 发送留言 2006-9-17 18:41:00
TO 9:
关于“我认为没必要要考虑功率因数,是因为功率因数在启动过程中不断变化,用它来分析启动过程,无谓的增加了分析的难度。不如用别的方法好些。”的回应:
1、今天再看你的这段表述,人们才会明白,为什么“不用公路因数”不是因为它是变化的,因为你今天说的量也都是变化的;
2、那是为什么,那是因为SCR降压又降功率因数,如果不用功率因数,不考虑功率因数不就可以瞒天过海了吗!!!
3、不用功率因数,也不用说转矩低,也不用说电机起不来,只说电流降下来,只要老刘钻进这个套,“骗”字就不成立!!!
4、这就是你的如意算盘!!!
5、你太蠢了,你和别人辩论,算盘珠子能由你一个人拨来拨去吗???