您现在所在的是:

变频器论坛

回帖:256个,阅读:56181 [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] ... [26] [下一页]
1937
dxhb
文章数:383
年度积分:50
历史总积分:1937
注册时间:2005/6/22
发站内信
发表于:2006/2/9 21:59:00
#60楼
假如
是可以成立的,国内设计“高”手的确不少。什么都敢往高处做。
大家能否不把变频器建立在一大堆混帐的设计上,来个混上加混?
50米的水泵供30米的楼,即使换泵 也比变频器省。
人依德兴  业随信旺-----德兴环保
1277
JAMSWENDY
文章数:65
年度积分:50
历史总积分:1277
注册时间:2004/11/8
发站内信
发表于:2006/2/10 15:20:00
#61楼
国外现在也有不少供水网的设计是用变频的,看来他们也是蠢才,或被变频厂商"收买"了。
1937
dxhb
文章数:383
年度积分:50
历史总积分:1937
注册时间:2005/6/22
发站内信
发表于:2006/2/10 20:34:00
#62楼
国外就没有蠢才?这也是逻辑?

与水箱比较,变频恒压供水无论多少负荷率都产生浪费,负荷率越低浪费越大。没有任何理论支持变频器提高了水泵的效率而是反之。
技术上已经从根本排除变频恒压供水节能的可能性,作为技术人员,这仅仅是常识!
变频恒压供水节能,是科技界的耻辱---居然还有敢拿节能说事的,奸商指鹿为马,无中生有的能耐,不得不佩服!

唯一可以说点事的是:在没有电工基础的外行面前,可以吹嘘提高了功率因素,表面上降低运行电流,相当于搞了个就地补偿,等于一个值不了几个钱的电容。

要说变频恒压供水节能,在一种情况下可以成立:天才比普通人高明,傻瓜比白痴高明。






[此贴子已经被作者于2006-2-11 13:36:46编辑过]
人依德兴  业随信旺-----德兴环保
1205
jiaad2001
文章数:107
年度积分:50
历史总积分:1205
注册时间:2005/2/22
发站内信
发表于:2006/2/11 19:11:00
#63楼
我想给楼主提个问题。 如果我有三个恒压供水工程, 分别需要供水到30、35、40米高处, 要建三个水箱, 选三个泵, 请问这三个泵的扬程我该用多大的?

还有一个水箱供水的难题是: 现在人们使用太阳能的多了, 用高位水箱供水的话, 那水箱需高于太阳能的水箱(这就很难办),如过水再通过住户家再上到太阳能的水箱, 还不一定能上的去, 那怎么办?


[此贴子已经被作者于2006-2-11 19:12:30编辑过]
1038
wyh5730
文章数:16
年度积分:50
历史总积分:1038
注册时间:2005/5/18
发站内信
发表于:2006/2/17 19:03:00
#64楼
顶一下
1038
yishuo
文章数:22
年度积分:50
历史总积分:1038
注册时间:2004/5/14
发站内信
发表于:2006/2/18 13:19:00
#65楼
应该继 续下去
1937
dxhb
文章数:383
年度积分:50
历史总积分:1937
注册时间:2005/6/22
发站内信
发表于:2006/2/18 18:07:00
#66楼
一句话:国人无知的肥沃土壤,创造了变频节能的奇迹!

同时借某网友的高论,送给以卫生问题提倡变频供水者:根治头痛的方法不是一砍了之!砍头理论不是科学!




[此贴子已经被作者于2006-2-18 18:44:29编辑过]
人依德兴  业随信旺-----德兴环保
49209
kdrjl 版主
文章数:24260
年度积分:48
历史总积分:49209
注册时间:2004/2/17
发站内信
2018论坛优秀版主
2017论坛优秀版主
2016论坛优秀版主
2015论坛优秀版主
2014论坛优秀版主
我秀我做2014
2013论坛优秀版主
秀秀我的办公桌
晒晒工控小礼品
2012论坛优秀版主
2011论坛贡献奖
2010年论坛优秀版主
发表于:2006/2/18 23:04:00
#67楼
呵呵,读这栏目里的内容好过瘾。楼上说话很刻薄。有些杂文的味道。我记得,有一个身边的同事,见谁说谁“弱智”,结果,一个评论家就说了,如果说某一个人弱智,还有可能是真的,但如果说除了他自己,其他的人都是弱智,就有问题了。嘻嘻嘻。

要善于“团结和自己意见不同的人一道工作”。要容纳百花齐放和百家争鸣。“有时候,真理往往掌握在少数人手里”。等等。技术论坛也是如此呀。

应用技术与市场也是相互依赖相互作用的。有的时候,市场规律左右着技术的发展,不论它是否是最佳的,不可阻挡,不以人的意志为转移。残酷呀。所以,人的观念要与时俱进。为自己的生存转变。

另外,希望有更多的水业传动控制的人士参与更深入的讨论。在此也感谢楼主的好题目。
[此贴子已经被作者于2006-2-18 23:09:17编辑过]
我是你的朋友
5689
tanshuozhe
文章数:2160
年度积分:50
历史总积分:5689
注册时间:2005/9/23
发站内信
发表于:2006/2/19 11:09:00
#68楼
嘿嘿.....不错,终于见到比我更尖酸刻薄的了.
象变频供水节能这种骗白痴的论调我已经同别人吵个N次了.实在是太无聊了.
如果只是商家为骗钱的工具,或是不想建水塔等等因素而采用变频恒压供水,也无可厚非.
而做为纯技术性质的研究,妄想通过那么一点点烂电容的补偿来改变大环境的整体效率而节能,真是够SB的.
不懂可以学!
1409
wdmcn
文章数:125
年度积分:50
历史总积分:1409
注册时间:2004/9/18
发站内信
发表于:2006/2/19 23:59:00
#69楼
我也支持楼主的说法。我们厂有几台大功率风机,去年也有商家来游说,说用变频器可以节能,所投入的费用一年多就可收回……。我们从风机实际运行情况和投入的费用来考虑还是没用。虽然没用,今年我们厂还是获得了电力部门的几万元节能奖励。我们厂用变频器主要是用来调速。

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2025 Gkong.com, All Rights Reserved

93.6006