变频供水的强烈批评

水箱产生二次污染的常见原因
1。密封不好：特别是与阳光直接接触，藻类利用光合作用大量增殖。
2。循环不好：老式的砼水箱在设计时，底部有30公分左右的沉淀区。这是造成水箱水质劣化的关键原因。---想想马桶水箱都不会产生红线虫，你就明白了。现在的不锈钢水箱基本上取消了沉淀区，所以就不存在卫生问题！循环不好的另一种情况是：水箱太大，储水时间太长。
3。水质不好：主要是地下储水箱设计太大，储水时间超过二天，同时又存在循环不良。水质在进入屋顶水箱时，已处于亚水质状态。（细菌超标与余氯太少）
解决了上面三个问题，普通砼水箱五年清洗一次足够了！

呵。呵。
偶的题意很清楚：变频恒压供水与水箱供水比较，不但不节能反而多耗能。同时也并非卫生更好。
通过以上分析，已经没有任何问题了。
理论上非常简单，水泵转速降低与水压降低还不是正比例关系，而是2次方的关系，恒压条件下，水泵转速降低一点点，效率就降低很多，相对电耗就增加。（借以上的一个例子：在凌晨2,3点钟时用水量非常小,这时，变频恒压供水的效率甚至可以低到5%，相对电耗增加16倍！如果是滴漏，变频恒压供水的水泵效率趋于零。毫不夸张地说：此时变频供1公斤水意味着一度电！）
为了维护变频恒压供水的利益，出现了很多与节能卫生无关的讨论：规范；标准等一大堆教条的东西，殊不知，中国为什么落后？规范；标准的落后是指导性质的落后！再加上一堆书呆子，人云亦云。偶只能无语了。
与更大的错误方法，即没有水箱直接向管网供水的愚蠢作法比较（典型的脑袋长在屁股上--国内有大量这样的设计师！）。变频恒压供水的节能是肯定的仅此而以！
如果，动不动就是变频恒压供水节能，健康。相信也只有国内设计师敢相信。

即使是不锈钢水塔供水比变频供水廉价得太多了！偶不想再重复简单的详细计算！
通过大量的比较，即使是需要以改变流量的循环水，采用变频供水与水泵并连比较一样浪费很大！成本却更高，大家可以用理论简单推算一下。谐波还不去谈了。