20110711老日记连载

谢谢理解，但说实在的，我的程序有些拿不出手。我自我感觉：我的强项是在结构方面，弱项是编程的具体手法。我比较强调框架（或者叫架构），尤其是在硬件方面。所以我的设计一般情况下比较节省电缆（FCS）、有较强的抗干扰能力（全浮空），而在软件方面，有些地方确实是拿不出手，比如指针，我原来试验过，没问题，但长期不用，现在想起来了，却忘了怎么用了。所以编的程序就显得很罗嗦。
   不过我的脸皮还是比较厚的，哪天可以床上来几段，就当抛砖引玉吧。

这个是日记，是否回帖都可以。

前天（12-01-11），编写一个224XP的通讯程序，PORT0是MODBUS-RTU通信协议，带22个远程IO模块，PORT1是PPI通信协议，带一个226PLC。MODBUS早就试验过了，没问题，但这个PPI却怎么都通不过，而且只要加上PPI，连PORT0的MODBUS都不正常了。我翻来覆去的试验，却怎么都不行，于是在QQ群上寻求帮助，几个同行给我出了很多主意，但也是没有什么进展。随着时间越来越晚，我的选择不多了，一是放弃PPI，把这个226当初MODBUS从站，挂到PORT0上，二是继续钻牛角尖。群里的同行几乎众口一词的支持我继续钻牛角尖，而且要我给出最后结论，即西门子的224XP（或者226，都是带两个485口）到底是否支持两个口同时运行，而且分别走不同的通信协议。他们中有人做过类似的程序，说没问题；有些则说PORT0和PORT1的通信协议调换一下。我觉得两个口确实是共用一个接收地址，但应该是分时复用的，应该不会产生冲突，所以理论上说两个口是完全独立的，和什么通信协议没关系。于是我编了一个专门的试验程序，就是两个口通讯，情况貌似好了一些，时好时坏了。再上QQ群，人都睡觉去了，只有一个，让我把程序发给他。我马上照办，他在群里问我PORT0是PPI？我说不是，PORT1才是，他说你可能是初始化错了，我一看可不是吗，我把PORT0给初始化成PPI了，MODBUS也用的PORT0，当然会冲突了。马上改正，一切OK了，我赶紧在QQ群再三的道谢。把这个错误在正式的程序里面也改正了，怪事又来了，又是时好时坏了，我看看表已经半夜1:00了，不过我也不知道哪里来的斜劲儿，非得要把牛角尖钻到底！试验到了2:40，终于发现了问题，原来是把PLC用的太狠了，PLC忙不开了，修改了PPI向导子程序的调用时间，终于稳定了。高兴的我抽了一根胜利烟，2:46，睡觉。办公室里的5P空调让我感觉很暖和，但因为太激动了，不知道几点才睡着的，第二天早晨打电话请假不去开会了，继续在办公室呼呼的睡，7:40才起床。感觉就一个字：爽！

跨页错误还没修复。