发表于:2020/5/25 20:47:19
#40楼
160kW电机电流约320A,视在功率约210kVA
本人认为以上的推论有问题,错在假定了视在功率约210kVA,其实视在功率根本没有这么高,根据电机厂的产品样本(应该是国标)提供,160KW(4极)电机的功率因素=0.903,即cosα=0.903,由此可得视在功率=177KVA,比楼上的假定210整整少了32KVA。
如果我们按照国标样本上提供的功率因素=0.903代入计算,可以得出现场需要补偿75千乏电容,此时的功率因素=1,即完全补偿,这与我们的经验公式的1/3---1/2电机容量相接近。而实际上我们并不需要完全补偿,仅需补到0.95就够了,因此无论如何,现场需要补偿的容量最多只能小于或等于75千乏。
至于实际现场的功率因素只有0.7或者更低,此时需要补偿的电容是否就大一点?其实此时的计算就不能按照电机的标定容量,而是按照实际发生的有功功率,此时的有功功率绝对比160KW小得多!
本人认为以上的推论有问题,错在假定了视在功率约210kVA,其实视在功率根本没有这么高,根据电机厂的产品样本(应该是国标)提供,160KW(4极)电机的功率因素=0.903,即cosα=0.903,由此可得视在功率=177KVA,比楼上的假定210整整少了32KVA。
如果我们按照国标样本上提供的功率因素=0.903代入计算,可以得出现场需要补偿75千乏电容,此时的功率因素=1,即完全补偿,这与我们的经验公式的1/3---1/2电机容量相接近。而实际上我们并不需要完全补偿,仅需补到0.95就够了,因此无论如何,现场需要补偿的容量最多只能小于或等于75千乏。
至于实际现场的功率因素只有0.7或者更低,此时需要补偿的电容是否就大一点?其实此时的计算就不能按照电机的标定容量,而是按照实际发生的有功功率,此时的有功功率绝对比160KW小得多!
[此贴子已经被作者于2020/5/25 21:13:43编辑过]