发表于:2005/7/15 13:02:00
#0楼
引子:
最近在西门子的自动化与驱动论坛里,看见一个被“潜水员”顶起来的帖子,是关于要不要在变频器的进线处加装电抗器的讨论。其实,这个进线电抗器要与不要的理论问题,早已经很明确了。那为什么还是有人在争论他要还是不要呢?这是因为我们国家的电力电业部门的管理还不够科学,使我们的电网仍然处于“无政府”状态。尽管我们有罚款,但是交了钱,就可以并网,网不干净呀,就像我们的河流被严重污染一样。这是管理问题。不是技术问题。然而这种现象确使得传动与电力电子技术的真伪产生疑问。可悲。有的同行因此就拿着不不是当理说了。这可不好。因为,清楚这一理论的还能够分辨真伪,不清楚的就会似是而非了。
正好,最近欧陆公司北京办事处的工程师给我发来了一个有关欧陆在变频技术上如何解决交流变频器对电网反作用问题的解决方案。我想把西门子网站的讨论和欧陆公司的解决方案一并贴出来。大家看看,对自己设计的或者维护的系统也会有所帮助。
感兴趣,就可以发表评论。当然更欢迎拍砖。
最近在西门子的自动化与驱动论坛里,看见一个被“潜水员”顶起来的帖子,是关于要不要在变频器的进线处加装电抗器的讨论。其实,这个进线电抗器要与不要的理论问题,早已经很明确了。那为什么还是有人在争论他要还是不要呢?这是因为我们国家的电力电业部门的管理还不够科学,使我们的电网仍然处于“无政府”状态。尽管我们有罚款,但是交了钱,就可以并网,网不干净呀,就像我们的河流被严重污染一样。这是管理问题。不是技术问题。然而这种现象确使得传动与电力电子技术的真伪产生疑问。可悲。有的同行因此就拿着不不是当理说了。这可不好。因为,清楚这一理论的还能够分辨真伪,不清楚的就会似是而非了。
正好,最近欧陆公司北京办事处的工程师给我发来了一个有关欧陆在变频技术上如何解决交流变频器对电网反作用问题的解决方案。我想把西门子网站的讨论和欧陆公司的解决方案一并贴出来。大家看看,对自己设计的或者维护的系统也会有所帮助。
感兴趣,就可以发表评论。当然更欢迎拍砖。
我是你的朋友