电机启动方式选择问题

22364

xuzhaokun

文章数：8777

年度积分：988

历史总积分：22364

作者的所有帖子(8777)

注册时间：2013/5/6

发站内信

发表于：2016/8/25 9:22:09

#10楼

我感觉大电机也是用软启比较好，电机启动的声音就比星三角的好。

此帖发自手机工控论坛

【方案】案例集锦｜精准定位压缩气体泄漏，FLIR声像仪助力各行业稳定发展！

只看该作者 | 赞[0] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

9415

1522615606

文章数：5302

年度积分：50

历史总积分：9415

作者的所有帖子(5302)

注册时间：2015/5/31

发站内信

2017国庆活动(三)

2016国庆活动(三)

发表于：2016/8/25 14:06:15

#11楼

我绕过一普通电机4千瓦星接，一般都是角接。

【方案】图尔克方便快捷的IO-Link入门套件工具

只看该作者 | 赞[0] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

4835

想想看

文章数：1469

年度积分：56

历史总积分：4835

作者的所有帖子(1469)

注册时间：2008/5/16

发站内信

发表于：2016/8/25 19:39:24

#12楼

以下是引用243604901在2016/8/24 20:28:31的发言：
我见过的大电机基本都是三角形接法，还没见过星形的，自耦变压器确实还有组85%的抽头，但电压增大，降压的效果又不太明显了，我见过得都用65%抽头，所以感觉和星三角差别不是很大

是的，星三角起动应该是降压起动时的优选方案，4Kw以上都是角接的。
自耦变压器起动其实是得不偿失的，现在许多书上都说自耦变起动可以重载起动，完全是胡说，如果笼形异步电机可以重载起动，那普通绕线式电机还有必要存在吗？还有现在的书上计算的自耦变的起动转矩只是理论值，与实际不符。实际上自耦变本身有电压降，一般达10%，变压器工作需要励磁电流，起动用自耦变的励磁电流不大于工作电流的20%。计入电压降后，实际的输出抽头电压只有55%与70%，前者已不如星三角起动，再计入20%的励磁电流，自耦变压器的65%抽头起动与星三角起动相比，起动转矩小起动电流却要大，谁优谁劣已很分明。
有人会说那我用80%抽头起动，但这要用更大的起动电流来换取的，实际上在许多场合是行不通的。更大的起动电流会造成更大的电压降，电压降增大，电机得到的电压降低，起动转矩又会下降，达不到增加起动转矩之目的。

[此贴子已经被作者于2016/8/25 19:43:48编辑过]

【方案】应用案例 | 利用电能测量和监测发掘新的节能潜力

只看该作者 | 赞[2] | 踩[1] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

4835

想想看

文章数：1469

年度积分：56

历史总积分：4835

作者的所有帖子(1469)

注册时间：2008/5/16

发站内信

发表于：2016/8/25 19:42:41

#13楼

以下是引用243604901在2016/8/24 20:29:24的发言：

以下是引用877476825在2016/8/24 20:01:48的发言：
自偶启动还有一个抽头是85%的好像，启动力矩比星三角大些

是有一个85%的，但这样降压的效果又不明显

常见的是65%与80%两种

【方案】S7200通过BCNet-S7200Plus和SMART200 PLC数据交换

只看该作者 | 赞[0] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

49161

产品体验中心会员

kdrjl 版主

文章数：24262

年度积分：50

历史总积分：49161

作者的所有帖子(24262)

注册时间：2004/2/17

发站内信

2018论坛优秀版主

2017论坛优秀版主

2016论坛优秀版主

2015论坛优秀版主

2014论坛优秀版主

我秀我做2014

2013论坛优秀版主

秀秀我的办公桌

晒晒工控小礼品

2012论坛优秀版主

2011论坛贡献奖

2010年论坛优秀版主

发表于：2016/8/25 19:56:38

#14楼

用变频器启动的飘过。我好想从来没用过直起或降压启动类的，电机都是调速的，不论是交流电机还是直流电机，都需要加控制器。早前用滑差离合器调速交流电机，后来用变频器调速交流电机。

我是你的朋友

【方案】CNC | 自定义G代码向导功能

只看该作者 | 赞[0] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

10559

243604901

文章数：3738

年度积分：83

历史总积分：10559

作者的所有帖子(3738)

注册时间：2012/8/18

发站内信

2016国庆活动(三)

发表于：2016/8/25 20:10:15

#15楼

以下是引用kdrjl在2016/8/25 19:56:38的发言：
用变频器启动的飘过。我好想从来没用过直起或降压启动类的，电机都是调速的，不论是交流电机还是直流电机，都需要加控制器。早前用滑差离合器调速交流电机，后来用变频器调速交流电机。

滑差离合器只能调速，但不能启动吧，至多能做到轻载（负载脱开）启动

非淡泊无以明志，非宁静无以致远。

【方案】台达LED直流智能照明解决方案，点亮家门口的“指路灯”

只看该作者 | 赞[0] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

10559

243604901

文章数：3738

年度积分：83

历史总积分：10559

作者的所有帖子(3738)

注册时间：2012/8/18

发站内信

2016国庆活动(三)

发表于：2016/8/25 20:12:00

#16楼

以下是引用想想看在2016/8/25 19:39:24的发言：

以下是引用243604901在2016/8/24 20:28:31的发言：
我见过的大电机基本都是三角形接法，还没见过星形的，自耦变压器确实还有组85%的抽头，但电压增大，降压的效果又不太明显了，我见过得都用65%抽头，所以感觉和星三角差别不是很大

是的，星三角起动应该是降压起动时的优选方案，4Kw以上都是角接的。
自耦变压器起动其实是得不偿失的，现在许多书上都说自耦变起动可以重载起动，完全是胡说，如果笼形异步电机可以重载起动，那普通绕线式电机还有必要存在吗？还有现在的书上计算的自耦变的起动转矩只是理论值，与实际不符。实际上自耦变本身有电压降，一般达10%，变压器工作需要励磁电流，起动用自耦变的励磁电流不大于工作电流的20%。计入电压降后，实际的输出抽头电压只有55%与70%，前者已不如星三角起动，再计入20%的励磁电流，自耦变压器的65%抽头起动与星三角起动相比，起动转矩小起动电流却要大，谁优谁劣已很分明。
有人会说那我用80%抽头起动，但这要用更大的起动电流来换取的，实际上在许多场合是行不通的。更大的起动电流会造成更大的电压降，电压降增大，电机得到的电压降低，起动转矩又会下降，达不到增加起动转矩之目的。

[此贴子已经被作者于2016/8/25 19:43:48编辑过]

谢谢你的耐心讲解

非淡泊无以明志，非宁静无以致远。

【方案】应用案例 | 高精度测量端子模块在转向系统最终检验中的应用

只看该作者 | 赞[0] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理

49161

产品体验中心会员

kdrjl 版主

文章数：24262

年度积分：50

历史总积分：49161

作者的所有帖子(24262)

注册时间：2004/2/17

发站内信

2018论坛优秀版主

2017论坛优秀版主

2016论坛优秀版主

2015论坛优秀版主

2014论坛优秀版主

我秀我做2014

2013论坛优秀版主

秀秀我的办公桌

晒晒工控小礼品

2012论坛优秀版主

2011论坛贡献奖

2010年论坛优秀版主

发表于：2016/8/25 20:24:28

#17楼

回复 #15楼 243604901

这是从网上随便找到的一个信息，但这种技术很成熟和古董，所以原理是一样的介绍。我做过滑差离合器的试验，只要它在额定励磁下，输出满转矩是没有问题的。所以滑差离合器启动能力不容置疑。

为什么滑差离合器会被变频器取代呢？它有两点是致命的，其一是功率不能太大，大功率的滑差离合器体积也大，限制了应用场合，更致命的是这种调速和启动的技术浪费电机的功率资源。传动效率低。特别是低速状态，消耗了大量的能源变成了热能浪费掉。

我是你的朋友

【方案】FLIR红外热像仪助力保护Fossil（化石）欧洲总部安全

只看该作者 | 赞[0] | 踩[0] | 引用 | 回复 | 编辑 | 推荐 | 举报 | 管理