【工业追梦人】PLC标准化编程永远在路上

您无法回避例如第三方触摸屏与西门子PLC通讯必须使用全局变量这个事实，作为西门子论坛的前辈，或许在西门子论坛展开这样的说法没有问题，虽然您还没有说服他们，但是在这个综合论坛，您无法回避用户使用第三方产品这个事实，您的结论是否进过广泛测试而非只在西门子产品测试。

我个人认为，您的标题如果是 在FBFC中应不使用全局变量，虽然大多数厂家都不允许在FBFC中直接使用全局变量，这样可能也不会引发争执，当然，技术层面的争执是合理的，什么打赌就毫无必要了，毕竟您也没有十足的胜算啊。

在程序中使用全局变量不会影响标准化，您的FBFC的标准化理念不正是西门子库的理念么，10年前我在您当版主的论坛也说过，FBFC中不应该使用全局变量，否则移植会带来困难。
在接触了众多品牌后，我在这个论坛的结论是如果你始终使用西门子产品而不使用其他产品，那么你可以利用西门子在FBFC中可以使用全局变量来提高编程效率，否则就应该按照IEC标准去使用FBFC。

就本帖表诉的内容我认为：就西门子产品您可能更有产品发言权，但是就不分品牌的编程基础来说，您并不占上风，就讨论的氛围来说，您在无法说服对方的情况下这样说法在气势上还有点落下风了。

只能在西门子中用的叫做西门子编程规范，连谷歌写的C规范只能叫谷歌编程规范，人家也不敢叫C编程规范。

所以，你标题改为西门子PLC标准一点问题都没有。

对于把挣钱说的如此高尚的人恐怕只有你了，不过我要感谢你培养了众多你的竞争对手，他们在你的培养下根本不可能实现玩转其他品牌。

你和我对于PLC的理解角度可能不同，你是从西门子去了解全世界的，我是从全世界去了解西门子的。

将一个只能在西门子里看似正确的东西说成PLC的标准，我突然发现你的标题又是正确的，的确路途遥远。
至于说我懂不懂不重要……重要的是你需要跳出西门子思维去看看其他厂商的产品。

在上面的回复中,您对于FujiFA的回复中有这样一句话:
 DB也是全局变量.

可以被全局访问的并非一定是变量,问题是,你可以被全局访问的是常量还是变量?你仍然没有回答别人的关于第三方产品访问西门子的问题,我不清楚您是不懂还是由于您发现您的文章完全没有考虑过这个问题。

我觉得您不但气势上已经处于下风,连技术讨论上也全面下风了.

我想上面的那些人应该和我一样，也不想和您纠结西门子标准还是PLC标准了。

Good Luck~

而软件呢， 程序呢？一套设备从一个厂家的PLC换为另一个厂家，程序需要重新写，重新调试，需要耗费多少大脑细胞？ who care？

说实话，没人关心！

如果有人关心，有人搞出一套模板，你是方便了，可是你有没有想过，又要缩减多少人员，多少编制呢？IT行业都有JAVA C python等区别，否则码农就真成了最低级的劳工，更何况工控。

看过，他的那个不用 M  T的帖子，完全是被西门子禁锢了。他的这一套，只适合西门子博途