【工业追梦人】PLC标准化编程永远在路上

不用M区域，那么一定会用到DB区域，实质是一样的，或许系统可能提供一系列的公用变量，对于现在的标签化体系中，都不需要赋予地址，但是实质是一样的，系统分配和用户分配的区别而已。

不使用T，只不过定时方式读取系统运行时间或者西门子中读取扫描周期而已，但是是不是考虑过，向非西门子产品移植程序的可能性，在当今支持标准的厂家中，都支持了IEC定时器，但是不是每个厂家提供扫描周期这种特殊寄存器的。

在FC，FB中使用M，在IEC标准也不会这样用，全局变量在FB，FC是作为参数引入的，也就是西门子允许直接访问全局变量，这完全是西门子自己的坑。

标准化程序是什么，是在目前软件平台未统一的情况下可以实现在不同的硬件环境下尽可能减少重复代码，拿某一厂家全系列产品作为标准化平台，本身就是一个对于标准狭义的看法，毕竟大多数应用使用不同的硬件产品。

我觉得您对高级语言中的全局变量可能有误解，我认为M是什么呢，在高级语言中就是建在栈上的全局变量，其实所谓全局变量，并不应该是M还是其他内存地址上建立的变量，而是该变量的作用域，换句话说，用户编程中使用某个M地址，通过对该M的管理，使得它的值并非被其他数据共享，限制其作用域，那么它还是全局变量吗？

不清楚您是否做过比较，在M建立的程序和不使用M建立的程序完成同样功能的效率如何？

DB当然是全局变量，在西门子中，DI也是全局变量啊，前面我也说过了，在FB，FC中引用全局变量这是西门子的错，用用菲尼克斯体系的PLC就不会发生这类问题。

您这话讲的太有失水准了。

正如您在西门子论坛不也承认西门子存在太多的坑，不过从STEP7到博图中已经做了较大的改进了。

的确，博图改进甚多，强制符号编程就是一个非常好的进步。

您之所以会这样讲，无非您所谓的不使用M来编程的方法通过FB或者FC来实现，其中因为FB的背景数据块也被我说成了全局变量罢了。

但是您可曾去了解西门子以外的产品对于FB，FC乃至于POU的编程方式吗？