您现在所在的是:

PLC论坛

回帖:47个,阅读:3796 [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]
1191
553285955
文章数:102
年度积分:50
历史总积分:1191
注册时间:2010/3/6
发站内信
发表于:2015/6/26 13:51:29
#40楼
回复 #28楼 kdrjl
这也是我担心的地方,万一PLC程序无法执行、死机就无法实现急停功能,这也是直接断电最保险的地方,但是有些场合确实不适合简单粗暴的断电方式。
1191
553285955
文章数:102
年度积分:50
历史总积分:1191
注册时间:2010/3/6
发站内信
发表于:2015/6/26 13:54:09
#41楼
回复 #30楼 kdrjl
那么这样设备是不是就需要多个急停按钮呢?
49209
kdrjl 版主
文章数:24260
年度积分:48
历史总积分:49209
注册时间:2004/2/17
发站内信
2018论坛优秀版主
2017论坛优秀版主
2016论坛优秀版主
2015论坛优秀版主
2014论坛优秀版主
我秀我做2014
2013论坛优秀版主
秀秀我的办公桌
晒晒工控小礼品
2012论坛优秀版主
2011论坛贡献奖
2010年论坛优秀版主
发表于:2015/6/26 18:52:03
#42楼
回复 #41楼 553285955
停车,是有级别的。像红色蘑菇头按钮,是放在设备最显眼的地方的,他一般不被激励操作,只有紧急状态才会操作它。另外的停车就是正常的设备关机,他一般是需要逻辑连锁的,另外还有带刹车的快速停车,它是需要机械抱闸配合停车。这些停车级别依次激励,安全关机其实也是一个系统工程,国外对设备的关机级别很讲究,国内做的系统,对此差些。

举例,西门子的传动控制器,他的启动和运行以及停车和保护是很复杂和讲究的顺序控制与逻辑,谁优先,谁滞后都是有严格规定的。如功能图示:
附件 00.jpg
我是你的朋友
2621
逆水行舟
文章数:405
年度积分:56
历史总积分:2621
注册时间:2005/10/27
发站内信
发表于:2015/7/3 11:16:27
#43楼
讨论出真知,根据工艺需要,我两种都用过,但我还是趋向于直接激励,紧急停止,特殊情况下按下的,尽量确保其动作可靠,PLC虽可靠性高,但随又能保证它不死机呢
1191
553285955
文章数:102
年度积分:50
历史总积分:1191
注册时间:2010/3/6
发站内信
发表于:2015/7/6 10:54:50
#44楼
根据大家讨论结果,大概得出了,不同工艺使用不同急停方式,但无论哪种都是以安全为基础
12935
FORELF
文章数:3178
年度积分:244
历史总积分:12935
注册时间:2007/6/22
发站内信
发表于:2015/7/13 18:33:32
#45楼
对于急停,在数控上面有两路,一路直接给到CNC,运动控制立刻停止;另外一路给到PLC,用来执行报警和停止外围辅助设备。
let me go任我行
928
菜根
文章数:296
年度积分:50
历史总积分:928
注册时间:2015/6/15
发站内信
发表于:2015/7/13 22:52:35
#46楼
现在急停按钮拍下后断PLC电的办法不常用了吧。
如果安全等级高,急停回路要经过安全模块。
如果安全等级一般,那急停回路经过安全继电器。
急停回路都要用双回路电路。
923
763334206
文章数:14
年度积分:50
历史总积分:923
注册时间:2013/11/14
发站内信
发表于:2015/7/15 14:45:09
#47楼
要看是什么设备 如果是工厂的生产设备使用到大气缸及马达,急停一般是危机人身安全时使用 如果给PLC断电,这时输出全部为零 气缸全部复位 小气缸还好 大气缸后果可想而知 有可能造成二次伤害。急停就要保持机器目前状态不动,如马达即刻停止 气缸保持原位。

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2025 Gkong.com, All Rights Reserved

78.0005