发表于:2014/1/5 14:30:33
#0楼
因为有些敏感,哪里发生的就不说了,反正是个真实的故事。
去年,炼铁厂的主风机,8600KW/10KV功率的AV45-12,低压断电,但高压供电正常,导致了风机在无润滑的情况下运行了将近半小时,风机转速大约7200rpm。结果就是风机的轴和轴瓦严重烧毁、停产近20天。经济损失超过2000万。
一、起因
低压供电系统有个电容补偿柜短路,造成断路器跳闸,一段断电。当时这是这路给风机系统低压供电,包括低压电气和PLC。风机房配电系统带有互投开关,此时应该切换到二段,但没动作。PLC系统的UPS此时应该提供不间断的电源,但UPS和那个互投开关商量好了,也没供电。于是连低压电气带PLC全部断电。
二、操作人员的操作
操作员当时看到电脑黑屏了,马上查看了润滑油站,发现油泵停了(还有个高位油箱可以提供几分钟的润滑,但压力较低),但又发现动力油站没停(这个动力油站是从二段直接供电的,有点儿乱七八糟),由于风机是不能随便停机的,于是不知道如何处理了,给大班长打电话(这个公司的运行工段没有段长,有意思吧),大班长也担不起以外停机的责任,于是骑着电动车赶来公司,等到了公司后下令停机。此时已经距离润滑油站停机快30分钟了。
三、风机保护系统分析
风机的保护系统在低压断电而高压正常的时候没有发出停机命令,可能很多人认为不可思议,但我觉得也不是没有一点儿道理。陕鼓的思路为了保证风机不意外停机,所以采用了正逻辑,要发出停机命令,必须要在低压正常的时候才能自动发出,需要一个继电器吸和,继电器的开点才能发出停机命令。
如果采用负逻辑,用继电器的闭点,正常时候,继电器总是吸和的,闭点不通,出现意外如低压停电,继电器释放,闭点发出停机命令就不会造成这次的事故了。但这样对继电器的要求就很高,风机经常会连续运行一两个月,如果那个继电器出了问题,则可能会意外停机,这个损失最高可能高达80万(灌风口16个)。
四、损失
修理风机好像给了陕鼓56万,加上其他乱七八糟的我们就算100万。
停产造成的损失估算为2000万(是几个同事估算的,我不擅长这个)。
因为没有备用风机,所以损失惨重。否则应该用不了100万。
五、反思
电容柜放炮貌似是难以绝对避免的,但互投开关、UPS确实难以容忍的。至于正逻辑还是负逻辑的,我还是维持了原状,还是正逻辑。另外就是我再次提出了上BPRT(带节能装置的风机)或者备用风机。
去年,炼铁厂的主风机,8600KW/10KV功率的AV45-12,低压断电,但高压供电正常,导致了风机在无润滑的情况下运行了将近半小时,风机转速大约7200rpm。结果就是风机的轴和轴瓦严重烧毁、停产近20天。经济损失超过2000万。
一、起因
低压供电系统有个电容补偿柜短路,造成断路器跳闸,一段断电。当时这是这路给风机系统低压供电,包括低压电气和PLC。风机房配电系统带有互投开关,此时应该切换到二段,但没动作。PLC系统的UPS此时应该提供不间断的电源,但UPS和那个互投开关商量好了,也没供电。于是连低压电气带PLC全部断电。
二、操作人员的操作
操作员当时看到电脑黑屏了,马上查看了润滑油站,发现油泵停了(还有个高位油箱可以提供几分钟的润滑,但压力较低),但又发现动力油站没停(这个动力油站是从二段直接供电的,有点儿乱七八糟),由于风机是不能随便停机的,于是不知道如何处理了,给大班长打电话(这个公司的运行工段没有段长,有意思吧),大班长也担不起以外停机的责任,于是骑着电动车赶来公司,等到了公司后下令停机。此时已经距离润滑油站停机快30分钟了。
三、风机保护系统分析
风机的保护系统在低压断电而高压正常的时候没有发出停机命令,可能很多人认为不可思议,但我觉得也不是没有一点儿道理。陕鼓的思路为了保证风机不意外停机,所以采用了正逻辑,要发出停机命令,必须要在低压正常的时候才能自动发出,需要一个继电器吸和,继电器的开点才能发出停机命令。
如果采用负逻辑,用继电器的闭点,正常时候,继电器总是吸和的,闭点不通,出现意外如低压停电,继电器释放,闭点发出停机命令就不会造成这次的事故了。但这样对继电器的要求就很高,风机经常会连续运行一两个月,如果那个继电器出了问题,则可能会意外停机,这个损失最高可能高达80万(灌风口16个)。
四、损失
修理风机好像给了陕鼓56万,加上其他乱七八糟的我们就算100万。
停产造成的损失估算为2000万(是几个同事估算的,我不擅长这个)。
因为没有备用风机,所以损失惨重。否则应该用不了100万。
五、反思
电容柜放炮貌似是难以绝对避免的,但互投开关、UPS确实难以容忍的。至于正逻辑还是负逻辑的,我还是维持了原状,还是正逻辑。另外就是我再次提出了上BPRT(带节能装置的风机)或者备用风机。
国人当自强,共同努力,抵制日货。