请教：并联谐振和串联谐振时电流和电压怎样变化？

尊敬的40楼朋友：
  我不知道您说的是照片还是双回路节电图？不论哪个都是准确的。因为我年龄大，才把节电秘诀公开发表。
  如果我年轻，就会等制造出节电产品时，才会公开。
  1，电感负载节电：利用无功补偿原理，节电推广到全世界。凡是电网中感抗都应用电容器节电。
  (1)研究方向：串联滤波器与无功补偿节电相结合，提高节电效果。有许多单位已经应用。
  (2) 因为隔离问题，不容易解决，节电效果是有限的。
  2，电阻负载节电：现在虽然也有，但没有正确理论指导，节电效果较小。
  (1)应用中高频率节电，电磁炉，电取暖炉等，变频器输出直接连负载，功率因数高，节电效果小。
  (2)在变频器输出端，串联较大纯电阻(做副加热器)→隔离变压器→串联较大电感和电容器(滤波器)→电阻性负载(主加热器)→反回变压器。
   要求感抗是阻抗的3倍左右，就会制造出电能大2倍左右的效果。可以自己申请专利。
   这是百年不遇机会，希望您做此试验！
   

回复42楼：
  非常感谢您的支持，利用谐振能节电，已经有上百年的历史，在40年前我国广泛宣传无功补偿节电的事实，我们单位有《冶金节能报》，《鞍山电力报》还有其它杂志。平均节电效果在20-30%，最多50%左右。
  因为我们单位缺少电能，走上探讨新能源之路，在做无功补偿试验中，发现从电源输出的电流减小，输出功率增大现象，利用无功补偿原理无法解答。
 在网上发表节电文章，遇到教授级高工黄有银，对我来说就是遇到“伯乐”和知音，他来信说：谐振能确实存在，在无功补偿中发现多次输出大于输入现象。在他和网友们的支持帮助下，创立节电新学说《电子力学》，总结出两个新定律，三个节电计算公式，获得国家多项专利。
   可惜，做节电的教授高工，没有不做节电的教授权利大。因为教授观点是公认的，黄有银的观点不是公认的。
   一、 审稿意见有两条：
    1、P=IUCOSΦ,当无功补偿功率因数为零时，不论电流和电压有多大，计算结果都是零，属于概念不清楚，不刊。
    2、谐振振能量来自电源，这里没有节能。
    二、审稿意见是否正确？
    1、无功补偿时负载中的功率因数，是否变成零？
   （1）因为有功功率公式，有三个变数。两个变数增大，一个变数为零，计算结果还等于零。
   （2）从实践中看，做无功补偿的所有案例，没有一个负载中的功率因数变成零。因为功率因数在设计时是变数，在无功补偿运行中是常数。当功率因数不变时，有功功率与电流和电压成正比没有错。
    2、串联谐振总阻抗是否最小，电流最大？
   （1）公认串联谐振总阻抗最小，电流最大。教授根据书中的观点，说明谐振能量来自电源。
   （2）在《电工学》书中的小试验不正确，输出灯泡亮度增强，分不清楚能量是从哪来的。
    如果在电源输入端，串联一个隔离变压器，在变压器的输入端串联较大的纯电阻，阻止谐振能反流，变压器的输出端串联电感、电容器和阻性负载灯泡。
    试验结果：谐振时从电源输出电流减小，输出负载灯泡亮度增强。按此电路试验，不论多少次都是同样结果。
    节电新学说《电子力学》，是时代发展的产物，是集体智慧的结晶，不是任何个人的功劳。
    但功劳最大的是两位教授，一个是正面的教授，没有他，就没有创新成果；一个是反面的教授，没有他就不知道是世界创新成果，《电子力学》也不会出版。
   尊敬的电工朋友:要联系实践多动脑分析，要坚持实践为检验真理的标准，不能利用权利和人数多少做标准！

尊敬的电工朋友：
   理论与实践是不可分割的统一体，没有正确的无功补偿原理，无功补偿节电效果就不会向前发展。
  1，无功补偿公认原理：输入功率用1表示，谐振能用0表示，1十0=1，输出=输入，用户无节电效果。
  请做无功补偿的朋友想一想：你们做无功补偿负载做功是否不变？用户电费是否减少？
  2，无功补偿新的原理：输入功率用1表示，安装电容器产生能量用X表示，X是等于零和大于零的数。1+Ⅹ≥1，可以说明无功补偿条件不同，节电效果不一样。
  (1)当电容与电网相通时，负载中的功率不变，Ⅹ二0，1+0=1，输入=输出。用户无节电效果。
  (2)当电容与电网相隔离时，负载中的功率增大，X>0，
1+X>1，负载功牽大于输入功率，用户有节电效果。
  利用无功补偿新原理，可以说明负载中的功率增大原因，指导无功补偿的发展。
  因为感性负载中的无功补偿有电能产生，输出会大于输入。所以阻性负载串联较大纯电感，变成感性负载，应用谐搌能，也会有节电效果。
   如果电工学会在阻性负载中的节电技术，对于社会的贡献就会更大。