您现在所在的是:

变频器论坛

回帖:25个,阅读:8271 [上一页] [1] [2] [3] [下一页]
49161
kdrjl 版主
文章数:24262
年度积分:50
历史总积分:49161
注册时间:2004/2/17
发站内信
2018论坛优秀版主
2017论坛优秀版主
2016论坛优秀版主
2015论坛优秀版主
2014论坛优秀版主
我秀我做2014
2013论坛优秀版主
秀秀我的办公桌
晒晒工控小礼品
2012论坛优秀版主
2011论坛贡献奖
2010年论坛优秀版主
发表于:2006/8/1 23:07:00
#10楼
再问一下:这个1MW的电机其负载是什么?能说明吗?
我是你的朋友
1111
linshuai1323
文章数:78
年度积分:50
历史总积分:1111
注册时间:2006/7/19
发站内信
发表于:2006/8/2 22:24:00
#11楼
3相380V电机的最大转矩=1.8----2.5*9550*额定功率/额定转速,但是不知道适用与你那种不......由于你的变频器不是矢量的,所以提高转矩的方法就是把频率降到50以内,但是低于50太多转速就会太小,堵转的机会就比较大,所以弄到50最合适.为什么这样说,50以内变频器为恒转矩输出.50以上变频器为恒功率输出而且转矩会下降基本呈线形.但是在64的时候虽然转矩下降但是由于转速提升效果说不定与50差不多,但是可以试一下!!!
……新品牌,高质量,意大利的传统风格——西威变频器
911
cfkcmq
文章数:3
年度积分:50
历史总积分:911
注册时间:2006/8/2
发站内信
发表于:2006/8/2 23:22:00
#12楼
变频还是有一定局限的
我也遇到你的烦恼
1527
zlj123
文章数:259
年度积分:-8
历史总积分:1527
注册时间:2005/3/28
发站内信
发表于:2006/8/3 15:57:00
#13楼
先问一下,99组里的额定频率设的是多少?是64HZ吗?
               新手意见,仅供参考!
1014
bruce7906
文章数:42
年度积分:50
历史总积分:1014
注册时间:2005/12/17
发站内信
发表于:2006/8/3 19:09:00
#14楼
对大家的关注表示感谢!我相信ABB的DTC在50HZ以下能有不错的表现!在64HZ,七八百安运行的负载变频器一般能够起动(不知道电机是否完全停下)!但是弱磁了的控制策略而且遇到这样的负载就要好好研究了!电机在55HZ(dcs的给定速度值)电机的平均电流也就是500A左右,不会超过800A!但是产量提高电机转速也会提高,负载转矩也是增大的!


[此贴子已经被作者于2006-8-3 19:47:03编辑过]
1014
bruce7906
文章数:42
年度积分:50
历史总积分:1014
注册时间:2005/12/17
发站内信
发表于:2006/8/3 19:18:00
#15楼
谢谢十二楼的朋友,转速是由DCS计算给定的,产量加大电机转速一定升高的。在64hz下运行的电机最大转矩我大致算了一下,最大转矩=2倍额定转矩,最大转矩对应的电流应该在1.5倍额定电流!呵呵我在64HZ下运行的最最大电流也就是1000A平均电流800A,堵转的几率应该是很小的!
     大家来讨论啊!






[此贴子已经被作者于2006-8-3 19:43:00编辑过]
1014
bruce7906
文章数:42
年度积分:50
历史总积分:1014
注册时间:2005/12/17
发站内信
发表于:2006/8/3 19:54:00
#16楼
变频器的参数是老外设定,也是老外调试的,调试的频率也是在50以上!版主说矢量的可以在弱磁情况下能够提升转矩,那是怎样做到的能说说不!英语水平太有限原始的ABB资料只能摆样子!电机也是ABB的!
1527
zlj123
文章数:259
年度积分:-8
历史总积分:1527
注册时间:2005/3/28
发站内信
发表于:2006/8/4 8:54:00
#17楼
再问一下,电机本身的输出转矩能否满足在64HZ时的负载要求,如果不能那么用什么变频也不行。

如果满足的话,那么可以将99组中电机的额定频率设为64HZ,这样的话超过64HZ才是恒功率调节,64HZ以下属于恒转矩调节。(同时也要将99组电机额定速度变为64HZ时的速度)
               新手意见,仅供参考!
952
ybbtddh
文章数:4
年度积分:50
历史总积分:952
注册时间:2006/5/21
发站内信
发表于:2006/8/4 10:16:00
#18楼
把VF曲线设定
49161
kdrjl 版主
文章数:24262
年度积分:50
历史总积分:49161
注册时间:2004/2/17
发站内信
2018论坛优秀版主
2017论坛优秀版主
2016论坛优秀版主
2015论坛优秀版主
2014论坛优秀版主
我秀我做2014
2013论坛优秀版主
秀秀我的办公桌
晒晒工控小礼品
2012论坛优秀版主
2011论坛贡献奖
2010年论坛优秀版主
发表于:2006/8/4 22:46:00
#19楼
讨论得不够热烈。能发表个人看法的太少了。其实,这种讨论是很有实际应用意义的。

楼主提出的问题,采用V/F控制,在电机的大约1.3倍额定转速以上,过载是否可行?过载2倍额定转矩是否可行?

我记得在前面的发言中我说过,这个问题行与否,不取决于变频器,而是取决于电机的能力。如果这个系统是ABB公司设计的,那么还是有可能的。因为,ABB公司既是变频器的制造商,也是电机的制造商。他们既然提出这样的指标,就应该能达到。

但是,如果提速不是原设计指标,而是你们后来想追加的指标,那么这个追加的2倍额定转矩和64Hz的参数是不是可以出来,就是个问号了。

很有意思,我最近观察了对ABB的电机做过载实验的一个过程,所以,对此有些感想。ABB给出的技术参数,他标定电机为2.5倍过载能力,那么,实验结果是在电机的额定转速以下(50赫兹),5赫兹以上。没有问题,不论是V/F(ABB称之为标量控制)还是DTC(直接转矩控制)都可以实现。但是超过50赫兹以后,这种过载能力急剧衰减,随着弱磁的深入,不但不可过载,反而达不到标定功率了。为此针对这一特性,特别咨询了一下电机制造设计的资深人士,回答是肯定的。一般设计电机,过载倍数就是考虑额定转速以下,超过额定转速通常不允许过载。哦,原来如此。那么作为应用系统的人来说,也不要违反此“原则”为好了。

另外,V/F控制方式对电机转矩只能观测无法限制,高速运转,转矩不可控也是个问题呀。只能听之任之其过载报故障、保护停车了。这也是很危险的。
[此贴子已经被作者于2006-8-4 22:50:15编辑过]
我是你的朋友

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2024 Gkong.com, All Rights Reserved

93.6006