求助有关220v变频器跟380v电机匹配的问题。

如果可以，楼主出来说句话，你以前一直在用的电机的输入电压是多少？我认为我看题是看清楚了，我的理解是以前一直在用220V三相电（变频器输出）作为电机电源输入的（虽然用的是三相380V的电机Y接，但是没有按额定电压来用，而是降压使用了）。这本是个简单的问题，只是用到了欧姆定律和星三角转换，看题目能不能读明白了，外加稍微转了一下弯（电源问题）。只是老兔子用三相380V的Y接来作为比较基础，而我用三相220V的Y接作为比较基础的（之前一直在用的）。楼主这里根本没有三相380V的电源可以用，为什么要去比较这个。我明白你的意思了，不知道你能不能明白我的意思。不过结果已经出来了，我的回复也到此为止了。

看问题的角度不同
对于楼主现在的情况,Y改△,变频器的输出电流是大了

我抽了2根烟后，自认为搞懂了你的意思


我认为我看题是看清楚了，我的理解是以前一直在用220V三相电（变频器输出）作为电机电源输入的（虽然用的是三相380V的电机Y接，但是没有按额定电压来用，而是降压使用了）。


这个确实是这样的，只是正常来说用220时应该同时要把接法改成三角型。

但是楼主这时还没改接法，相当于额定三相380Y接的电机，实际中把电压降到了三相220Y接来使用。

这时根据你的“老底笔记”来算，接法与电阻都不变的前提下，电压降了根号3倍（380/220）。

那么电流应该也是降了根号3倍，功率=电压*电流，所以功率降了三倍（不确定这样的算法是否正确）

0.75KW的电机，实际功率只用了0.25KW，由于只是个小风机给烘箱送热风，所以也能正常使用。




现在回到你下面这句话

要满足两个条件：电机定子绕组可以改成三角形接法；变频器容量够，电机改三角形后电流和功率会是之前的3倍。


第一个条件是肯定的。



第二个条件（电机改三角形后电流和功率会是之前的3倍）

我想你的理解是，从当前的用法（三相220Y接）改成角接，

就是说三相220电压不变时把接法从Y接改成角接，这个接法改变后电流和功率会是之前（三相220Y接时）的3倍。

这样来看你说的确实没毛病。



第二个条件（变频器容量够）

如果按照上面的分析，其实变频器配0.25KW就可以了，如果改了接法，增加3倍，那就要0.75KW。

这样来看你说的也是没毛病。

我不明白你是怎样学习你的“老底笔记”中的内容的。

一个三相Y形联接、额定电压为380V的负载，接在三相380V的电源中使用。如果将该负载改为△形联接后仍然接在三相380V的电源中使用，就如你的“老底笔记”中所说的那样，此时的功率为原来（Y形联接）的3倍。由于是超压运行，负载会很快损坏。

现在我就问你：

1、如果一个三相Y形联接、额定电压为380V的负载，接在三相220V的变频电源中使用，此时的运行状态是什么（正常电压运行还是降压运行）呢？

2、如果我们将该负载由Y形联接改为△形联接后，仍然接在三相220V的变频电源中使用，此时的运行状态是什么（正常电压运行还是降压运行、又或者超压运行）呢？

第一个问题是楼主当时正在使用的状况；第二个问题是楼主想要做而还没有做，想了解能否这样做的问题。你不妨回到前面看清楚楼主是不是如下所说：

“厂里原来设计用单相220V输入的1.5kw变频器转三相220V输出，然后带动一个铭牌写着Y型接法的0.75kw380V三相异步电动机”......“可不可以把电机改成三角接？”

而且楼主的题目“求助有关220v变频器跟380v电机匹配的问题”也说得很清楚

希望你能够看懂楼主所表达的意思！

现在你主要问题是不懂得三相负载在Y形联接的时候，每相负载承受的电压是220V（即使连接在线电压为380V的电源中也是如此），而在△联接的时候每相负载承受的电压才是380V。所以，改△联接接在220V变频电源中，每相负载承受的电压是220V。

所以，额定电压为380V、Y形联接的负载，用在220V的电源时，是降压使用了，将其改为△联接时，才是额定电压运行，即380V、Y形联接的三相负载，改为△形联接后可以正常运行在220V的三相电源中。

最后的这段话（红色字体）我认为也不存在，因为楼主用的是1.5kW变频器，0.75kW也没达到变频器的额定容量。

其实这位先生没有真正弄懂Y形联接和△形联接之间的相电压与线电压、相电流与线电流之间的关系，他只懂得Y形联接改△形联接之后，△形联接的电流和功率是Y形联接的三倍（其实认为电流也是3倍已经是错了的），不知道这种表述是有一定条件的，就是Y形联接时输入的电压不变，负载不变，此时改为△形联接之后才成立。

而楼主的实际负载额定电压（380V）虽然不变，在降压使用（220V）的情况下，负载由Y形联接改成△形联接后已经将负载的额定电压变成220V了，这位先生不懂此时已经处于额定电压运行状态。反而认为输入电压（220V）不变，负载由Y形联接改成△形联接后输入220V电压下认为电流和功率升高了3倍。

他忘了原来就已经是降压（欠压）运行，在输入电压不变情况下改成△形联接后才是额定电压运行。

要弄清楚到底谁错谁对，就必须弄清楚三相电源、三相负载中不同连接形式的线电压与相电压、线电流与相电流之间的关系，看懂下图并真正理解了才能分辨出来谁对谁错。

嗯，的确理解我的意思了。变频器容量肯定是够了的，我只是提了一下注意点，没说变频器容量不够。

首先肯定你的理论没错。其次我回答你的问题（按电机本身来说）：一：降压使用；二：正常使用。不知道如果回答对了，你是不是还会认为我是完全不懂呢？
你的不变是对电机本身来说的，我的变是对楼主目前使用的现状来说的。如果楼主单位在降压降功率使用的过程中，考虑到了功率下降的因素，削减了空开、电缆、保护、甚至变压器、变频器（这个这里没减容），我是说如果有这样的情况发生（现在除了变频器，其他不能肯定有没有减吧），那么你在改△接法的时候，是不是要考虑功率、电流增加了的情况呢？再重复强调解释我就要吐了。

那就可以了，至少我两根烟没有白抽

楼主的这个问题应该很清楚了
1.变频器AC220V入，3*AC220V出，最高就是三相220v，想高没门
2.电机Y接三相AC380，名签是不是还有△接三相AC220？
3.电机标称功率0.75KW，变频器选1.5KW只是费点钱，没其他毛病
4.楼主目前Y接只是电机没发挥到0.75kw罢了，改为△接就可能尽情发挥其功率
5.对于楼主所用电机△接可能接380？不可能a变频器做不到，b电机不允许，所以老耗子一直强调的380电机理论在楼主这里不适用。

其实，你现在这种认识也是不正确的。

首先，楼主的电动机和变频器都是正在使用中。其次，楼主也明确指出电动机是三相380V Y形联接的，仅仅问能否改为△形联接。

既然原来已经是欠压运行，而且变频器的容量也满足电动机全压运行时的（功率）需要，并且电动机是三相380V Y形联接的，改△形联接后根本不影响电动机的正常使用，所以，你所担心的事根本不存在。

你的“3倍电流功率”说法明确告诉我们说，由于改为△形联接后，电流和功率都超过电动机的额定值，不能这样改（在后来的表述中也是这样认为的）。