发表于：2020/7/13 10:08:05
#20楼
以下是引用bnnyygy在2020/7/12 19:00:25的发言：
可以这样理解：2个领导（PLC），1个干活（温控器）。
领导与领导之间沟通好（可以通过IO控制），分别控制485读取温度，理论是可以。
这个逻辑：
第一步：1#PLC输出一个信号到2#PLC，告诉它，我在读，你等等。读完以后，告诉2#PLC，我读完了。
第二步：2#PLC开始读取，输出一个信号给1#PLC，告诉它，我在读，你等等，读完以后，告诉1#PLC，我读完了，你继续读,回到第一步。
这样来回切换，无非慢点，其它应该还好，当然，可以添加几步读取错误处理。
线路的话，A /B并联就行，1+2主站不能同时发送信息即可。
可以这样理解：2个领导（PLC），1个干活（温控器）。
领导与领导之间沟通好（可以通过IO控制），分别控制485读取温度，理论是可以。
这个逻辑：
第一步：1#PLC输出一个信号到2#PLC，告诉它，我在读，你等等。读完以后，告诉2#PLC，我读完了。
第二步：2#PLC开始读取，输出一个信号给1#PLC，告诉它，我在读，你等等，读完以后，告诉1#PLC，我读完了，你继续读,回到第一步。
这样来回切换，无非慢点，其它应该还好，当然，可以添加几步读取错误处理。
线路的话，A /B并联就行，1+2主站不能同时发送信息即可。
看到你的比喻--设想
“松下PLC其实串了好多温度控制点，西门子是后来加的另一套系统，只想取其中一个点的温度”
楼主现状
这样行不行
松下正常读取温度表数据，西门子旁听，筛取需要的数据，简单说就是做“间谍”
