发表于:2020/3/24 19:09:44
#0楼
我做变频器15年了,前几天看大家对变频器的输出端短路保护功能,开展了热烈的讨论,我从生产厂家的角度,解读一下此功能。
正常情况下,变频器输出的三相,每一相都带电流检测,当电流过大时,变频器的CPU收到电流信号后,再发出关断驱动波形的信号。
简易型的变频器,为了降低成本,只在母线串一路电流检测,用这一路信号,提供给CPU,反应相对慢一点,而且不能支持矢量。
我们的变频器,在带电机50HZ运转时,同时人为的短路其中两相,都能保护。至于短路三相输出端,再开机,根本不值一提。
炸机的原因:
1,为了节约成本,只做两路电流检测,当任意两相短接,会保护。
当无检测这一路,对大地短接时,必定炸机,神仙也无救。
2,检测电流的元件价格,和CPU的价格,直接决定反应的时间,
如果不计成本,绝对可以让输出端保护功能,做到99%的有效。
大多数是用低成本的元件,造成可靠性不高。
3,机器工作时间较长,反应时间比起新机器,有严重滞迟,造成炸机。
4,由于现在进入这行业的门槛太低,许多缺乏经验者设计水平,造成大规模炸机。我见过40%的故障率厂家
正常情况下,变频器输出的三相,每一相都带电流检测,当电流过大时,变频器的CPU收到电流信号后,再发出关断驱动波形的信号。
简易型的变频器,为了降低成本,只在母线串一路电流检测,用这一路信号,提供给CPU,反应相对慢一点,而且不能支持矢量。
我们的变频器,在带电机50HZ运转时,同时人为的短路其中两相,都能保护。至于短路三相输出端,再开机,根本不值一提。
炸机的原因:
1,为了节约成本,只做两路电流检测,当任意两相短接,会保护。
当无检测这一路,对大地短接时,必定炸机,神仙也无救。
2,检测电流的元件价格,和CPU的价格,直接决定反应的时间,
如果不计成本,绝对可以让输出端保护功能,做到99%的有效。
大多数是用低成本的元件,造成可靠性不高。
3,机器工作时间较长,反应时间比起新机器,有严重滞迟,造成炸机。
4,由于现在进入这行业的门槛太低,许多缺乏经验者设计水平,造成大规模炸机。我见过40%的故障率厂家