海利普HLP-P型15kW变频器报过电压报警疑难故障的修复实例

海利普HLP-P型15kW变频器
上电过电压报警疑难故障的修复实例

1、故障现象：
变频器上电后，显示开机字符，系统自检结束后，面板显示E.ou.S（意为停车中过压），按复位键后，故障代码闪烁一下，还是报过压故障（故障不能复位），测量主电路P、N端的直流电压为DC535V，是正常值，判断电压检测电路误报警。
请参见下图1所示的电压检测的实际电路。检测U2的60脚信号电压值为2.2V正常值，说明电压检测电路是好的，莫非如上例故障一样，也是MCU芯片损坏所致吗？
图1 电压检测电路
为了判断U2能否对60脚输入电压检测信号作出反应，用金属尖镊子短接C24，使电压检测信号降为0V，观察面板显示故障代码，果然变为E.Lu.s（意为欠电压），说明MCU器件能“正常”对检测信号电压的高低作出反应（同理，当短接D4时，是向U2的60脚输入过电压信号）。
2、故障分析：
外部电压检测电路是正常的，MCU芯片能对输入信号变化作出反应，按说MCU的内、外部硬件电路应该没有问题，好像是程序运算错误，那么软件程序又不会是错的。MCU对输入模拟电压检测信号，其计算所得的结果，是取决于什么因素呢？一下子想起了MCU引脚的这样一个电路——VREF基准电压电路！MCU对输入模拟电压检测信号的处理（数/模转换），正是依据56脚输入的基准参考电压来进行的，其输出结果（表征着电压幅度），决定于VREF基准电压的大小。
图2 5V基准电压电路
如果VREF基准电压因故障原因降低，那么运算输出结果就会变大。测量U2的56脚电压，正常时应为5V，现在实测值变为3.6V，怀疑C26漏电损坏，摘掉C26后，再为变频器上电，面板不再显示过电压故障代码，起、停操作都正常了。此处的C26是个高频滤波电容，可由0.01~0.1uF以内的无极性绦纶或瓷片电容代换，均可。
3、检修总结：
MCU芯片输入VREF基准电压变低后，正常的电压检测信号，经内部处理后的结果（数值）变大，导致错误的过压报警。有些机型的变频器，该路基准电压为2.5V，该基准电压有升高的可能，则会造成MCU内部运算处理（数值）结果变小，同样会导致错误的检测或误报警。
这是一例因MCU的VREF基准电压电路异常所导致的误报警故障，故障来源由电压检测电路“转移”至MCU的外围相关电路，是故障的比较“拐弯之处”，也是检修者易于疏漏的地方。

咸庆信
2012年10月26日
中华工控网原创文章，转载请注明出处。

楼上朋友关于英威腾变频器开关电源的供电，能否从直流回路串联电容的分压点取出？这个帖子貌似以前也看过。首先钦佩朋友勇于用实践（或试验）验证的精神，也从中受教不少，先谢谢。谈我的几个看法吧。先说明一下，我不是权威，仅仅是一名电子设备修理人员，理论上的储备也比较薄弱。
相关电路，是我据实物测绘出的，有这种供电方式，应该是确定无疑的，但楼上朋友经实验得了的结论应该也是成立的，这其中的矛盾点在哪里呢？
好的，先看下图几个正、负电源实例，分别用于音频放大器、变频器的驱动电路等。

1、粗略看去，都是将直流电压经电容分压，形成正、负两路供电。假设把串联电容看成两节电池，则从分压点取出电源就是可能的。但问题是，电容还不能简单地等同于电池。
2、就第二个电路来看，是由电容和R、WD元件将22V电源“分解”成+15V和-7.5V两种电源,以分压点为零电位参考点。那么这个-7.5V电源的“能用”，显然和R1、DW1有莫大关系；再看第一个电路中，+24V、-24V电源都是能用的，其“能用”肯定和电容两端所并联470欧3W相关；看第三个电路，串联电容两端无并联电阻值足够小和功率足够大电阻的条件下，还能否具备电源的效能呢？
3、倒过头看，看英威腾开关电源电路的供电，是取自储能电容的中点，或者说是从电容E21两端取得开关电源的供电。有个问号：
   是否我在测绘过种中漏画了并联于E21、E20两端的电阻元件？或者E21两端像是驱动电源一样，采用R、DW元件？这个疑问的解决，需手头有变频器实物，进一步核实之。可惜手头已无该型号变频器。如果有朋友接手该型变频器，万望给帮忙核实一下。
以上几点，只是初步理出一点思路，还望大家参与讨论，解决我们心头的疑问。

上图为英威腾主电路图，开关电源的供电，即从N和a点取出。