电流从10.8安减少到3.3安，为什么不节约电能？

尊敬的mat3210：有害必有利！
请您不要生气，俗话说：“不打不成交”。与观点不同的人交流，要比相同观点的人交流意义会更大。如果您能接受新观点，就会在节电工作中做出更大的贡献！
请您想一想以下几个问题：
1、电路谐振现象为什么应用很广泛？一个没有能量的事物，谐振时增加能量为零，零加任何数其结果都是零。
2、证明谐振是否产生能量？主要看谐振前、后负载做功大小的对比。调谐电路具有选择信号的能力，是谐振现象产生能量最好的说明。
3、在含有电感和电容的电路中，计算公式不分强电和弱电都是一样的，欧姆定律都适用，负载做功大小与视在功率成正比。
在调谐电路中的选择性与品质因数Q成正比，同理在无功补偿时与品质因数Q也是成正比，书中没有这个提法，也不计算品质因数。但讲的是有功功率因数，节电与原来的功率因数成反比。
4、为什么在无功补偿中有的会节约电能，有的不节约电能？其原因就是条件不同，在与大电网相通的无功补时，不会节约电能，电感负载中的电流、电压和电功率三不变；在支路电路中做无功补偿，就会节约电能，因为出现， 三增大。
您说：“治理谐波的节能意义绝对比提高功率因数要大。”这是符合事实的，其他网友也有相同的观点，我认为是正确的。
治理谐波与无功补偿有不同之处：就是必须串联适当的电抗器，将负载电路与大电网分开，就是在支路中做无功补偿。
5、您提出的计算公式：P=1.73*U*I*COS，是说明在无功补偿中，从电源输入的有功功率大小不变，当电流减小时，功率因数增大，计算结果不变。
我说的有功功率增大是对电感负载讲的，因为在支路做无功补偿时，出现电流和电压增大现象，原来的功率因数不变，计算结果有功功率增加，如果让负载做功不变，就会节约电能。节电专家来信说：他做50多个工程，没有一个不节电的。
6、您说：“无功补偿与所谓的谐振，其实具有因果关系，并不能将二者混合在一起分析，电压、电流越接近于同相位，其电路出现谐振的几率越大，对电路的负载影响越厉害，严重的会导致更多的能耗。”
可把坏事变成好事，没有坏作用，就不会转变好现象。您说的更多的损耗，与我说的功率增大是相同的现象。功率增大可以串联电感器或调压器，保证与负载电压相同。
现在节电奇迹与电工理论相矛盾，研究此矛盾意义极大，请您参加研究！

回复21楼：
关于您好提出的问题说明书如下：
1、不管是集中补偿还是支路补偿，电路负载功率是否变小？
从您的回复中看，在无功补偿中节约电能，负载消耗的电能必须减少，否则就不会节约电能。
请您想一想：因为电感负载做功大小不变，根据能量守恒定律消耗的视在功率和有功功率都不变。如果消耗的电能减少，做功必然会减少。对负载来说，无功功率从什么地方输入都可以，但没有无功功率输入是不行的。
书中讲的电容器的调相作用，是事物的假想，如果电容器具有调相作用，那么电感负载中的无功功率会减少，当功率因数为1.0时，负载中的无功功率也为零。
但从实践中看，负载中的无功功率多少不变，在无功补偿时只改变了无功电流的来源。从电源方面看功率因数的提高是事实，但不是调相作用产生的，是输入无功电流减少产生的。
2、电容补偿后出现谐振，你都觉得谐振会出现新的能量，那么电路总功率有否增加？
从实践中得知：不论是大电网还支路电网，视在功率都是守恒的，即电源输出的视在功率与负载消耗的视在功率大小相同。
在电路谐振时产生内电动势，输出了无功功率，电网中的视在功必然增加，又因负载中的功率因数不变，所以电网中的有功功率同时增大，负载做功增多。
假设把电网中的电容器全部去掉，因为无功功率的需要量大于有功功率，所以就会缺少一半多的电能。在大电网中是不能做这个试验的，但做小试验时就会发现：电感负载安装电容器后负载做功大小不同。您说的功率因数越高，电路末端负载消耗的电能越多（做功也应增多），也说明电网中的电能增加。
3、电路通过功率因素补偿后出现谐波，为避免谐波对其他设备影响，需要增加电抗器，那么电抗器阻止谐波的原理是什么？会不会出现能耗问题？
谐波分好几种类，有害谐波多数由原来的负载产生的，串联电抗器主要目的是消除有害谐波，同时会增加损耗。但因安装适当的电容器后，让正弦波产生谐振会增加能量，增加的电能大于增加损耗的电能，所以在治理有害谐波时，多数是节约电能的。
4、电感性负载电压增大、电流增高，会通过那些方面表达出来？
在无功补偿时电感负载的电流和电压增高从实际测量中得到，必须在并联电容器后面测量，在前面测量应当是比原来减小的。必须在支路中做无功补偿，感抗等于容抗。因为电流和电压的提高，功率因数不变所以有功功率增加。
5、功率增大之后，想保证负载一定，要串联电感器或者调压器？此举在电气实际应用中妥否？是否会存在新的能耗？
因为电感器或调压器是属于感性负载，消耗的有功功率不多，尤其是在无功补偿时，电容器的容量不是固定的（动态补偿），在感性无功功率增加的同时，容性的无功功率也增大，也就是说内电动势力增大，完全会补偿增加能耗的损失。
但任何事物都不是绝对的，是在一定的条件下适用。增加的感抗器或调压器是以保证负载的电压要求为前提的。
再请教楼主帮我分析一下以上参数。
1、从表中看功率因数增加：（0.97-0.75）÷0.75×100%=29%，节约电费应当在20%左右，但从表中看基本上没有节约电能。可以说明您们不是在支路中做的补偿，也不是在大电网中补偿，在大电网中补偿电流和电压不变。
2、功率因数提高29%是否准确？根据书中理论，功率因数提高与视在功率减少率是相同的比例。因为功率因数是有功功率与视在功率的比值。输入有功功率不变，视在功率必须减少29%，从表中看进线电压的增高，说明是在电容器附近测量的。
3、无功补偿电容器的安装位置：必须在电源变压器的输出端，电能表在变压器的输入端测量。从表中看一定是在电容器前面测量的。
4、两台电机是否是利用同一个变压器？有没有其它负载？
5、输出端机械功率应当不变，就是要保持电机的原来电压值不变。
6、电机温度增加为什么？是负载中的电流增加，输出机械功增加消耗电能增多，温度上升。电机电流是从哪个位置测量的？从数据上看是从电容器前面测量的，如果在电容器后面测量，电流是不会减少的。
希望在邮件中把电路图寄来。

尊敬的mat3210：
因为您不想讨论，就到此结束。
但我有发表言论的自由，请原谅！

回复7楼：请您调查节电效果是真是假？这不是广告，我不是他们公司的人，通过此事说明在无功补偿中是否会节约电能。
深圳市高力发科技有限公司
http://glflic.cn.makepolo.com/product/100019316037.html
供应风机水泵节电器
主要特点： 节电率达20%-60%

回复28楼：
调相作用是电工书中讲的，在无功补偿时安装适当的电容器，能使有功功率因数提高，称为调相。
从电源方面看，因为输出的视在功率率减小，输出的有功功率不变，所以有功功率因数增大。
但从本质上看不是调相作用产生，是谐振时产生的内电动势，输出了无功电流，电感负载中的无功电流由电容支路输入。电容器虽然不会调相，但能改变无功电流的来源。所以具有重大意义。
如果是调相作用产生的，那么电感负载中的电流应当减小，与电源输入的电流相同，但实际不相同，证明是谐振现象产生的。