电流从10.8安减少到3.3安，为什么不节约电能？

回复5楼：任何定律都是在一定条件下适用，能量守恒定律也不例外。电感负载在没有安装电容器前，从电源输入负载中的电流和电功率是相同的，输出等于输入符合能量守恒定律。
在安装电容器后，因为感抗与容抗电流与电压的相位相反，互相利用产生电路谐振，此时负载中的电流大于输入的电流值，负载中的无功电流由电容器输入，负载中的电流为电源电流与电容输入电流的矢量和。
谐振与共振和共鸣是三大物理现象，在电信技术中利用调谐电路选择信号，证明电路谐振与不谐振电路中的总能量不同，如果是相同的，那么调谐电路就不会有选择信号的能力。
实践是检验真理的唯一标准，电路谐振现象的广泛应用，根据能量守恒定律证明电路谐振时有新能量产生。
要证明谐振是否产生能量？必须利用谐振与不谐振时负载做功大小的对比。在无功补偿时，对单一电感负载补偿，并联的电容器与整个电网相通，就等于给大电网补偿，不起作用，负载中的电压不会提高，电流也不会增加，所以做功大小不变，对负载来说是不节约电能。
补偿的条件：是感抗等于容抗，在支路中进行。

回复6楼：
1、收电费计算是按有功功率消耗的多少计算的，无功功率少收或不收。节电奇迹是按有功功率消耗多少计算的，是有电费收据证明的。
2、提高功率因数后，从电源输入的有功功率是不变的。但在支路进行无功补偿，负载做功会增大的，如外行13的小试验：
（1）并联电容前：电源输入电流为0.08安，电压为160伏，视在功率约为12.8伏安，有功功率为8.1瓦。输出端电流为2.75安，电压为2.75伏，功率约为7.56瓦。
（2）并联电容后：并联电容后：电源输入电流为0.06安，电压为174伏，变压器输入电流:0.087安,视在功率约为15.138伏安，有功功率为9.6瓦。
电路中的功率因数：COSφ总=8.1÷(0.06×160)=0.844。输出端电流为2.97安，电压为2.97伏。功率约为8.82瓦。
对试验结果分析：（1）安装电容器后，从电源输入的电能不会增加，仍然是8.1瓦，
（2）输出8.82瓦，就是做8.82瓦的功。因为输出8.82瓦大于8.1瓦，所以输出大于输入。从试验结果看出现了三增大，与在电网中的无功补偿情况不同。但与调谐电路具有选择信号的能力是一样的。
3、无功功率不消耗电能为什么会产生电压降？（1）消耗电能的标志是什么？至今还不清楚，从实践中看就是电压降，消耗能量的多少为电压降与电流的乘积。（2）电流是由电子运动产生的，电子运动与宏观物体运动一样，改变它的运动状态，必须有外力作用。电源电压好比为外力，代表能量。纯电阻好比摩擦力，感秔好比物体的重力（保守力）。在宏观重力消耗能量，同理在微观感抗也消耗电能。
不论人们是否承认视在功有实际意义？在电感负载中没有无功功率是不行的，从什么地方输入都行，但不输入是不行的，在实践中电流和电压是必须测量的。
 4、因为感抗是一种保守力，所以可补偿，它好比在宏提升重物一样，电容器是一个配重，与感抗互相抵消，并产生内电动势，输出无功电流。
5、利用哲学观点分析：谐振是一种物理现象，是无法否认的。按书中观点电感不消耗电能，电路谐振也不产生电能，那么就反映不出谐振的本质，电路谐振就不会有任何用处。
6、P=1.73*U*I*COS公式，在电路谐振时电感负载中的电流和电压增大，功率因数不变，计算结果功率必然增加。利用错误的补方法，否认别人的正确补偿结果，就会产生错误的认识。
7、在无功补偿时必须控制负载的端电压，不是越高越好，要与负载电压相匹配。节电是当代的大事，更是本单位的大事，对于电工来说，必须学会无功补偿节电的正确方法。有对节电感兴趣的人请联系。
GCLZFC@163.COM

尊敬的mat3210：
在电工的实践中您比我强百倍，在这方面我是承认的。因为我没有电工实践经验，所以在网上发现表文章，寻找同路人。
从科学发现和发明方面看，经验多的人不一定就有发明创造，没有经验的人不一定就没有发明创造。俗话说：“当事者迷，旁观者清”。是否有发明创造关键是思想是否解放？
请教1：无功功率是否是虚构的？有的书中说是虚数，您是否也认为是虚数呢？如果是虚数，为什么能测量出来？
请教2：电路谐振与不谐振电感负载中的电流、电压和电功率是否相同？
请教3：无功补偿与谐振区别是什么？本质是否是一样的？
请教4：电感负载是利用磁能做功？还是利用热能做功？