为什么，要这样编程——初学者看过来

   朋友们对这个帖子的回复，都很中肯，并保持了一种客观和谨慎，表现出了技术工作者严谨的作风；这些都值得赞赏，也值得后学同仁借鉴。
   同时，从回复内容也可以看出，这些朋友都是有一定使用经历者；所以，对于我的粗浅意见，欢迎指正。

   比较一致的观点是：每个人的程序都不一样。这点我非常赞同。
   针对这段程序，也有就细节提出看法的，比如14楼的“可能考虑到方便修改X4的常开常闭动作方式”

   当然，虽然每个人都有自己的编程风格，但一些基本的原则可以共通。在做编程规划时，考虑可以全面一些，然后再根据控制对象的具体情况取舍。
   图8-6的示例，主要考虑了以下几点：① 程序移植方便；② 操作维护便利；③ 安全。


   ① 该例中，仅用了一个输入端进行工作方式的选择，只使用了选择开关的一个触点；但在以后的设计中，为了工作方式选择的可靠性，也可能使用不同的触点、确定不同的工作方式。这种情况下，就只要修改“X4”，程序的其他地方，不会因此而改动。
   这种情况，在设备的制作生产中，常能遇到。
   如果如19楼所说，考虑使用触摸屏，则又是另外的情形，不失为一个好的建议。
   ② 考虑到操作维护的便利，其中一个方面是：提供明确的指示、给出必要的提示。
   图中，M301、M302可作为工作方式指示信号；而M210，在工作方式选定以后，如果又操作了选择开关，使得选择开关的位置、与所选方式不一致，则可给出提示信号（假设，工作方式一经选定，不可随意改变）。
   ③ 笔者是电气维修出身，常把一些维修经验融入到设计中；例如，接错线、接触不良、器件损坏的情况，都曾看到过。
   所以，在程序中，预留有M211：当M10、M11取自不同的输入信号时，若出现异常情况，则给出信号。
   至于M201、M202，是完成“工作方式选择”的主功能，就不说了。

   再有，关于程序的简单，笔者主张是在清晰基础上的简洁，而不一定盯在一条两条指令的减少上。
   当然，图8-6的程序，是根据设计习惯，随手举的一个例子；由于没有针对性，正如朋友们所说，难以作出更多的评价。

如果xitonghua再看到这个帖子，可否请具体说说，以共同探讨。

看来，xitonghua的看法，是不愿意与我们分享了。
因为，加分时，已邀请他具体谈谈。