治理谐波就是节能

回复40楼：
你说的电感负载中的功率三角形很好，因为电感负载中的有功功率因数不变时，有功功率大小与视在功率变化成正比，当有无功消耗时视在功率减少，有功功率也减小； 反之，当无功补偿时，电感负载中的视在功率增加，有功功率必然增大。当负载做功大小不变时，输入的电能就会减少。请你再看一次我发的帖子，提高功率因数后，视在功率增大2倍多，所以节约电费50%以上。
S2=1595×220=350900伏安，P2=350900×0.5=175450（W）
175450÷88000=1.99（倍）不包括减少的线路中的损耗。因为负载做功没有增大，所以输入能量减小一倍。计算结果与电费相差一倍相统一。

回复42楼：
请问你说的节电从22万降到10万元，是不是事实？减少10万后是否停产或减产？
提高功率因数时，视在功率减少，是指从电源输入的视在功率减少。对负载来说（不是指单独一个），电流是增大的，从电容支路输入了无功电流，此电流大于原来从电源输入的无功电流，所以视在功率是增加的。因为原来的功率因数低，补偿效果就好，节约电能就多。

尊敬的44楼网友：
你们节电50%以上，也可以说过去的电费是现在的2倍，节电效果是很大的。为什么人们不相信呢？从你的帖子中也可以看出，你们自己也说不清楚。
其原因就是书中理论有失误产生的，不符合实践的理论为什么不去研究呢？
我提出的新观点、新计算公式，能反映出你们的节电本质，计算结果与实际相符合，为什么不能合作呢？你们的领导是否以貌取人呢？
此节电方法如果在全国推广，全国一年节约的电费是多少呢？如果再计算因缺少电能影响生产的损失，就是更大了！你们的节约效果为什么记者也不给宣传呢？
你能否做一个录象加说明寄来呢？我想给你们宣传一下！
邮箱：gclzfc@163.com

对，这个数是否太悬了？节能50%，呵呵~~~

对，这个数是否太悬了？节能50%，呵呵~~~

回复46楼：
你说的我完全相信，你把单据寄给我，我一定给你们宣传，这不是你们一个单位问题，这是全国的大事。你们的节电效果与调谐电路具有选择信号的能力相同，有科学根据。请你想一想调谐电路选择的信号比其它信号输出功率相差上百倍，你们相差一倍多，还用怀疑吗？
有害谐波在电路中影响负载做功，因为有害谐波频率与电流频率不相同，为了消除有害谐波，在电路中增加了电抗器，因为增加了负载，有害谐波与电能都有消耗，降低了电压，但为了提高功率因数又增加了电容器，容抗=感抗，电流正弦波发生谐振提高了电压，负载中的电流也增大，负载做功增多，因负载大小不变，输入电能减少，所以节约了电能。请你把此帖转告领导看一看。
邮箱：gclzfc@163.com