中国自动化学会专家咨询工作委员会指定宣传媒体
免费注册 登录 广告服务 | 客服中心
您现在所在的是:

电工技术

抖音 德嘉 泓格论坛 FLIR红外热像论坛 艾睿光电产品体验活动
工控论坛首页 电工技术 → 浏览主题: 治理谐波就是节能
发表新帖 回复该主题
回帖:64个,阅读:5810 [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页]
* 帖子主题:

治理谐波就是节能

分享到
2238
gclzfc
文章数:500
年度积分:50
历史总积分:2238
注册时间:2007/3/15
发站内信
发表于:2010/6/22 13:56:02
#40楼
回复40楼:
你说的电感负载中的功率三角形很好,因为电感负载中的有功功率因数不变时,有功功率大小与视在功率变化成正比,当有无功消耗时视在功率减少,有功功率也减小; 反之,当无功补偿时,电感负载中的视在功率增加,有功功率必然增大。当负载做功大小不变时,输入的电能就会减少。请你再看一次我发的帖子,提高功率因数后,视在功率增大2倍多,所以节约电费50%以上。
S2=1595×220=350900伏安,P2=350900×0.5=175450(W)
175450÷88000=1.99(倍)不包括减少的线路中的损耗。因为负载做功没有增大,所以输入能量减小一倍。计算结果与电费相差一倍相统一。
2511
shjzsxl
文章数:389
年度积分:75
历史总积分:2511
注册时间:2009/7/9
发站内信
发表于:2010/6/22 14:51:52
#41楼
回复41楼:
我说的是在电网电路中。不是单纯电感电路。而且在我们实际中提高功率因素视在功率是下降的。只有在谐波大到80%时。这时再投电容时,视在功率才不是下降而是增加。
2238
gclzfc
文章数:500
年度积分:50
历史总积分:2238
注册时间:2007/3/15
发站内信
发表于:2010/6/23 12:02:21
#42楼
回复42楼:
请问你说的节电从22万降到10万元,是不是事实?减少10万后是否停产或减产?
提高功率因数时,视在功率减少,是指从电源输入的视在功率减少。对负载来说(不是指单独一个),电流是增大的,从电容支路输入了无功电流,此电流大于原来从电源输入的无功电流,所以视在功率是增加的。因为原来的功率因数低,补偿效果就好,节约电能就多。
2511
shjzsxl
文章数:389
年度积分:75
历史总积分:2511
注册时间:2009/7/9
发站内信
发表于:2010/6/23 15:59:51
#43楼
回复43楼:
关于这个厂的电费从22万降到10万左右这是铁的事实。视功率的减少当然是指总电柜的视在功率。很明显正常情况下电容投的多总柜的电流就明显减少。而电容柜的电流就增加。实际就是在这个小系统的无功由电容柜提供。而不是在电网中取。所以视在功率是减少。


[此贴子已经被作者于2010/6/23 16:00:41编辑过]
2238
gclzfc
文章数:500
年度积分:50
历史总积分:2238
注册时间:2007/3/15
发站内信
发表于:2010/6/24 9:51:26
#44楼
尊敬的44楼网友:
你们节电50%以上,也可以说过去的电费是现在的2倍,节电效果是很大的。为什么人们不相信呢?从你的帖子中也可以看出,你们自己也说不清楚。
其原因就是书中理论有失误产生的,不符合实践的理论为什么不去研究呢?
我提出的新观点、新计算公式,能反映出你们的节电本质,计算结果与实际相符合,为什么不能合作呢?你们的领导是否以貌取人呢?
此节电方法如果在全国推广,全国一年节约的电费是多少呢?如果再计算因缺少电能影响生产的损失,就是更大了!你们的节约效果为什么记者也不给宣传呢?
你能否做一个录象加说明寄来呢?我想给你们宣传一下!
邮箱:gclzfc@163.com
2511
shjzsxl
文章数:389
年度积分:75
历史总积分:2511
注册时间:2009/7/9
发站内信
发表于:2010/6/24 15:41:24
#45楼
回复45楼:
关于节能的问题。不是一概而论。这个厂只所以有这么大的效果。主要是谐波的存在。当我们把谐波抑制。才能投入电容提高功率因素。看来你对节能感兴趣。我可以把中山供电公司对这个厂谐波治理前后的测试报告。及这个厂的08年1年电费单寄给你。请给个地址。
3267
mat3210
文章数:835
年度积分:50
历史总积分:3267
注册时间:2007/8/7
发站内信
发表于:2010/6/24 16:11:16
#46楼
以下是引用风尘居士在2010/4/10 22:12:54的发言:
“这个厂的电费也从每月22万下降到10万左右”本人孤陋寡闻,这样的数据令人生疑!!!
对,这个数是否太悬了?节能50%,呵呵~~~
3267
mat3210
文章数:835
年度积分:50
历史总积分:3267
注册时间:2007/8/7
发站内信
发表于:2010/6/24 16:11:51
#47楼
以下是引用风尘居士在2010/4/10 22:12:54的发言:
“这个厂的电费也从每月22万下降到10万左右”本人孤陋寡闻,这样的数据令人生疑!!!
对,这个数是否太悬了?节能50%,呵呵~~~
2511
shjzsxl
文章数:389
年度积分:75
历史总积分:2511
注册时间:2009/7/9
发站内信
发表于:2010/6/24 17:24:47
#48楼
对于谐波的耗能不理解是可以理解的。因为在谐波严重时电容是起不到无功补偿的作用。而且还把谐波放大。造成更大能耗。实际上我们看到结果时也很惊呀。因为没想到效果这么好。而且治理的初衷是把谐波治理好就行了。节能并不是目的。在这里介绍给大家只是把事实说出来。不相信可以,只是碰到这样的问题可以式着去解决。到时偿到甜头知会一下足已。
2238
gclzfc
文章数:500
年度积分:50
历史总积分:2238
注册时间:2007/3/15
发站内信
发表于:2010/6/25 8:46:56
#49楼
回复46楼:
你说的我完全相信,你把单据寄给我,我一定给你们宣传,这不是你们一个单位问题,这是全国的大事。你们的节电效果与调谐电路具有选择信号的能力相同,有科学根据。请你想一想调谐电路选择的信号比其它信号输出功率相差上百倍,你们相差一倍多,还用怀疑吗?
有害谐波在电路中影响负载做功,因为有害谐波频率与电流频率不相同,为了消除有害谐波,在电路中增加了电抗器,因为增加了负载,有害谐波与电能都有消耗,降低了电压,但为了提高功率因数又增加了电容器,容抗=感抗,电流正弦波发生谐振提高了电压,负载中的电流也增大,负载做功增多,因负载大小不变,输入电能减少,所以节约了电能。请你把此帖转告领导看一看。
邮箱:gclzfc@163.com
工控学堂推荐视频:

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2022 Gkong.com, All Rights Reserved

218.4014