“谐振能”是各种节电器的“灵魂 ”
回复13974877691孙工：
从电工论坛中得知：当代的节电实践与当代的理论相矛盾，实践走在理论的前面，理论阻碍着实践的发展，如果有了正确理论指导，实践就会飞速地向前进！
你发的帖子，有很大的研究价值，它充分反映出理论与实践的矛盾。从实践中看：原来电费22万元，治理谐波后电费10万元。节电率为：（22-10）÷22×100%=54.5%；如果利用治理后的电费与原来电费对比：22÷10=2.2倍；也就是说过去的电费是现在的2.2倍。
如果没有充分的原因，是任何人也不会相信的。此现象与无功补偿节电50%一样，都认为不可能的。
现在理论与实践的矛盾很大，怎样解决呢？1、许多人根据能量守恒定律和永动机不存的观点，根据电容器的调相作用计算不出节电的效果，否认节电的事实，误认为是说假话。
2、极少数人认为实践是客观存在的事实，相信节电效果是真的，认为有研究的意义。根据调谐电路具有选择信号的能力，大胆地提出谐振时产生谐振能，因为有新的能量产生，所以会节电50%以上。输入+新能=输出增大+损耗。利用谐振的新公式，能计算出节电的结果，理论与实践相统一。
新观点虽然能反映出节电的本质，但没有权威人士支持宣传不出去，社会不承认没有任何意义。因此理论与实践的矛盾，还要长期存在下去。
3、节电新的计算方法：3、节电新的计算方法：你文章中说：如果补偿电容不投它的功率因数为0.5左右。电流为800-1000A。谐波含量为15%左右。治理后功率因数提高到1，谐波含量降低到10%以下。总电流下降到500A左右。电压电压你没讲，按220伏计算。
（一）治理前：（1）负载视在功率：220÷800=176000伏安；（2）有功功率176000×0.5=88KW，（3）总阻抗Z=220÷800=0.275（欧姆）R=0.275×0.5=0.1375（欧姆）X= =0.2381（欧姆）, Q=0.2381÷0.1375=1.73
(二)治理后：（1）总阻抗Z=220÷500=0.44（欧姆），（2）因谐振时纯电阻值不变R=0.1375（欧姆）；因为负载中的总阻抗增大是产生新的电抗的结果，所以谐振时感抗增大，X2= 0.4179（欧姆），Q2=0.4179÷0.1375=0.3.03；负载中的电流= 1595（安）实际没有这么大，因电压增加没计算在内。
S2=1595×220=350900伏安，P2=350900×0.5=175450（W）
175450÷88000=1.99（倍）不包括减少的线路中的损耗。因为负载做功没有增大，所以输入能量减小一倍。计算结果与电费相差一倍相统一。
新的观点、新的计算公式与实践现象相同，能反映出节电的本质，你还不相信吗？
我想与你共同研究，如果同意，请给我回信。邮箱：GCLZFC@163.COM
