中国自动化学会专家咨询工作委员会指定宣传媒体
免费注册 登录 广告服务 | 客服中心
您现在所在的是:

电工技术

抖音 德嘉 泓格论坛 FLIR红外热像论坛 艾睿光电产品体验活动
工控论坛首页 电工技术 → 浏览主题: 治理谐波就是节能
发表新帖 回复该主题
回帖:64个,阅读:5649 [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页]
* 帖子主题:

治理谐波就是节能

分享到
2489
shjzsxl
文章数:388
年度积分:53
历史总积分:2489
注册时间:2009/7/9
发站内信
发表于:2010/5/12 16:33:45
#30楼
多谢大家的交流。特别是能提出不同意见的同仁。技术是可以交流的。同时在交流的过程中提高。同时更可以合作。
811
musaner
文章数:3
年度积分:50
历史总积分:811
注册时间:2004/6/30
发站内信
发表于:2010/6/17 12:55:23
#31楼
电网污染治理,分为治理谐波和治理无功,二者还是不同的,所谓的节省电费,只是因为功率因数提高,从而减少输入电流进而减少线损,这就是节能的理论依据
2238
gclzfc
文章数:500
年度积分:50
历史总积分:2238
注册时间:2007/3/15
发站内信
发表于:2010/6/18 8:54:10
#32楼
为什么治理谐波会节电?
我看了大家发的帖子,治理谐波方法是增加电抗器和电容器。
从网上看到的“智能节电器”,其中主要设备也是增加:电感(或变压器)和电容器。增加负载为什么还会节约电能呢?
从调谐电路得知:增加电抗和电容,就是消耗有害的谐波的能量,但对电感和电容的容量必须有严格的要求。就是有害的谐波不发生谐振,电力正弦波发生谐振,通过谐振产生内电动势输出无功功率(无功就地补偿)。
此时从电源输入的电流减小,电感负载中的电流和电压比原来增大,负载做功增加。因为负载做功大小不变,输入的电能必然减少,所以会节约电能。
2238
gclzfc
文章数:500
年度积分:50
历史总积分:2238
注册时间:2007/3/15
发站内信
发表于:2010/6/18 15:19:25
#33楼
“谐振能”是各种节电器的“灵魂 ”
回复13974877691孙工:
从电工论坛中得知:当代的节电实践与当代的理论相矛盾,实践走在理论的前面,理论阻碍着实践的发展,如果有了正确理论指导,实践就会飞速地向前进!
你发的帖子,有很大的研究价值,它充分反映出理论与实践的矛盾。从实践中看:原来电费22万元,治理谐波后电费10万元。节电率为:(22-10)÷22×100%=54.5%;如果利用治理后的电费与原来电费对比:22÷10=2.2倍;也就是说过去的电费是现在的2.2倍。
如果没有充分的原因,是任何人也不会相信的。此现象与无功补偿节电50%一样,都认为不可能的。
现在理论与实践的矛盾很大,怎样解决呢?1、许多人根据能量守恒定律和永动机不存的观点,根据电容器的调相作用计算不出节电的效果,否认节电的事实,误认为是说假话。
2、极少数人认为实践是客观存在的事实,相信节电效果是真的,认为有研究的意义。根据调谐电路具有选择信号的能力,大胆地提出谐振时产生谐振能,因为有新的能量产生,所以会节电50%以上。输入+新能=输出增大+损耗。利用谐振的新公式,能计算出节电的结果,理论与实践相统一。
新观点虽然能反映出节电的本质,但没有权威人士支持宣传不出去,社会不承认没有任何意义。因此理论与实践的矛盾,还要长期存在下去。
3、节电新的计算方法:3、节电新的计算方法:你文章中说:如果补偿电容不投它的功率因数为0.5左右。电流为800-1000A。谐波含量为15%左右。治理后功率因数提高到1,谐波含量降低到10%以下。总电流下降到500A左右。电压电压你没讲,按220伏计算。
(一)治理前:(1)负载视在功率:220÷800=176000伏安;(2)有功功率176000×0.5=88KW,(3)总阻抗Z=220÷800=0.275(欧姆)R=0.275×0.5=0.1375(欧姆)X= =0.2381(欧姆), Q=0.2381÷0.1375=1.73
(二)治理后:(1)总阻抗Z=220÷500=0.44(欧姆),(2)因谐振时纯电阻值不变R=0.1375(欧姆);因为负载中的总阻抗增大是产生新的电抗的结果,所以谐振时感抗增大,X2= 0.4179(欧姆),Q2=0.4179÷0.1375=0.3.03;负载中的电流= 1595(安)实际没有这么大,因电压增加没计算在内。
S2=1595×220=350900伏安,P2=350900×0.5=175450(W)
175450÷88000=1.99(倍)不包括减少的线路中的损耗。因为负载做功没有增大,所以输入能量减小一倍。计算结果与电费相差一倍相统一。
新的观点、新的计算公式与实践现象相同,能反映出节电的本质,你还不相信吗?
我想与你共同研究,如果同意,请给我回信。邮箱:GCLZFC@163.COM
2489
shjzsxl
文章数:388
年度积分:53
历史总积分:2489
注册时间:2009/7/9
发站内信
发表于:2010/6/18 17:33:38
#34楼
很高兴能得到同仁的理解。节能技术是可以交流的。我很希望和有兴趣同仁进行交流和讨论。
2238
gclzfc
文章数:500
年度积分:50
历史总积分:2238
注册时间:2007/3/15
发站内信
发表于:2010/6/19 12:07:53
#35楼
回复35楼:尊敬的孙工,书中理论不能反映出你们的节电结果,是否可以探讨新的理论呢?理论与计算公式是不可分割的。能反映出你们节电结果的计算方法,是否可以研究一下是否正确呢?
2238
gclzfc
文章数:500
年度积分:50
历史总积分:2238
注册时间:2007/3/15
发站内信
发表于:2010/6/20 13:13:57
#36楼
回复35楼:
理论没有实践基础,理论是靠不住的;反之,节电的实践没有理论指导,推广也是困难的。理论不能直接转变为财富,但能说明节电本质的理论,可以间接地转变为巨大财富。
4697
小笑笑
文章数:774
年度积分:50
历史总积分:4697
注册时间:2008/11/14
发站内信
发表于:2010/6/20 22:05:21
#37楼
谐波对用电设备不只是线损增加,我认为因为谐波的存在,造成铁芯的磁饱和才是问题的关键。
15696
ahljj
文章数:3392
年度积分:110
历史总积分:15696
注册时间:2002/3/23
发站内信
发表于:2010/6/21 10:38:06
#38楼
能结合本实例详细介绍谐波治理方面的方法吗
2489
shjzsxl
文章数:388
年度积分:53
历史总积分:2489
注册时间:2009/7/9
发站内信
发表于:2010/6/21 19:30:43
#39楼
37楼这位思想很新。很活跃值得学习。不过对治理谐波为什么可以节电。谈点新的认识,不一定对。我们以前总认为功率因素的提高只是降低了无功。而对有功不会降低。但认真想一想这个认识不全面。因为在电网中。视在功率和有功功率及无功功率构成三角关系。当无功减少时,有功也会减少。所以从这点去理解就不难了。因此提高功率因素,减少无功对减少有功应该是有用的。这就是本人的新认识。请大家讨论,
工控学堂推荐视频:

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2022 Gkong.com, All Rights Reserved

140.4