实践向前发展，理论也要向前发展
尊敬的老师：
多听一下反而观点，对您还是有好处的，您是老师，什么样的学生都会有，像我这样不懂事的学生将来也会遇到。科学发展也像人走路一样，总是按照别人走过的路走，很容易，但发现不了新事物；如果自己走前人没有走过的路，因没有人走可以说是没有路，前进一步都是很难的，但可以发现新天地，新事物。
利用电容器补偿无功功率的好处早在30多年前就说明：
1、感性负载并联电容器进行无功补偿，提高功率因数，提高电源的利用率，减小线路中有功损耗，稳定电压等。
2、电感电路并联电容器，提高功率因数，电度表的读数不会减小，电费不会少交；安装电容器的好处在供电、发电！不再用户！！！”
第一个问题是书中讲的，是公认的；第二个问题是有的人在实践中发现的，不是公认。第二个问题，是由于第一个问题产生的，在第一个问题中没有讲出对电感负载本身的节电效果。
在30年前对低压用电单位，电感负载是否安装电容器？是有争论的，关键问题就是第二个问题。
通过无数的实践证明：在低压电网安装适当的电容器，用电单位在负载不变的条件下，节约了电能，减少了电费。从网友小试验中也得到了证实。负载做功提高了15%以上，也可以说是节电达15%以上。现在企业用户安装电容器的很多，如果得不到好处，他们是不会这样做的。
为什么用电单位安装电容器能节约电能，在做试验时不能节约电能呢？关键在什么地方呢？网友的来信说的很清楚，您没有认真去看，更没有去分析。
他在第一次试验时，电感负载没有任何变化？为什么？经分析得知，小电容对应于大电网，它的容量太小了。
第二次串联一个电阻R，把电负载与大电网分开了，再做试验时，电容与电感相配时，电感负载电流、电压都增大了，视在功率和有功功率增加了，输入的电流减小了。
因为他是反对我的观点的，输入的电功率是在变压器的输入端测量出的，误认为是从电源输入的总电能。
结论是：输出增加了，输入也增大了。他的观点和您的观点是一样的，这就是我们观点不同的地方。
我认为：输入电能应当在R1前面测量，没安装电容器前输入的电能为8.1W；安装后电流由0.08减小到0.06，输入的电能只会减小，不会增大。对此问题您完全可以用试验证明。而您不去做，没有根据地说我糊涂。
假如我的观点符合实践，通过您的试验得到验证，您的认识也就提高了一大步，也就会为社会做出新的贡献！
如果说我的观点是错误的，安装电容器的单位，是得不到好处的，不少交电费，他们还能坚持安装下去吗？
现在还坚持我的观点，在低压电网安装电容器是节电的，是可以少交电费的。但条件是电容器安装的位置要正确，必须安装在变压器的输出端，不能与交费的电度表安装在一起。所谓补偿，是对下面的所有的电感负载进行补偿，不是对上面的变压器无功补偿，这个变压器中的无功功率可由电力部门补偿。
请您不要生气！实践与理论必须相统一。
