《晶闸管软启动是个骗局》辩论纪实--------原帖原味！

zss：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-14 13:00:00
本人学梳才浅，不敢枉言。
你有什么依据说SCR 在斜坡电压上电压电流接近90 度呢？如果功率因数为0 ，那么实际中电机是如何启动呢？按你的逻辑电机用SCR 无法使用。

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-14 13:22:00
TO ZSS：

1、既然“学梳才浅”，怎“敢枉言”他人“无知”和“弱智”！！！
2、既然电流波形远离电压波形，接近90度，你说是多少度？？？
在SCR由截止到触发导通电压突变，电流为零，此时的功率因数角就是90度！你说是多少度？？？
3、在电压斜坡上，功率因数近于零，电磁转矩低到电机空转也起不来，只有在电压斜坡的顶端，SCR导通角接近180度、电压接近全压时电机才启动！
4、我的逻辑一开始就是：“SCR可控硅交流调压不能用于异步电机”！！！
5、你连别人的观点都没搞清，凭什么说别人“弱智”哪？？？
6、讨论就是让你讲话，也让我讲话，让大家都讲话，不要一开口就骂人、伤人……

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-14 13:29:00
TO 周公：

这是你讲的话吗？？？

“使用软起动的目的是降低起动时的大电流对电网和电机的冲击。只要能够起动，目的就达到了。起动过程只有几秒钟，功率因数等其余问题可不考虑。仅此否定软起动太过勉强。”


希望“电工学徒”回答周公的讲话！！！

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-14 13:34:00
TO 周公：

请问周公，黑客在我上传文字时袭击我，你知道吗？？？？？？

周公：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-14 13:46:00
‘黑客在我上传文字时袭击我，你知道吗？？？？？？’——我知道这个干什么！所有网站注册时都声明，网上的风险自己承担。你这话就不象72年参加工作的人说的，这个事情又和软起动何干？！
“使用软起动的目的是降低起动时的大电流对电网和电机的冲击。只要能够起动，目的就达到了。起动过程只有几秒钟，功率因数等其余问题可不考虑。仅此否定软起动太过勉强。”——是我说的。足以回答你的三条或者几条。

zss：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-14 16:30:00
不知道楼主是不是老师，如果是那可要误人子弟了！
我问一个简单的问题是电动机（异步）其等效负载是什么？难道是一个近似纯电感吗？如果是那么才可能功率因数近似0。
电机达到全压是才启动，那么1/2电压时电机又处于何状态呢？是不是静止啊，要是那样可要跳闸的。

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-14 16:53:00

TO zss：

1、我是干什么的，你问周公他会告诉你；
2、1/2电压时电机处于静止，就是大家常说的赌转；
3、“要是那样可要跳闸的”，不一定，时间长了会烧电机！

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-14 17:03:00
TO 周公：


“72年参加工作的人”这是我注册的内容，你把这说给大家也由个人承担？？？

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-14 17:17:00
TO 周公：


1、你开始说“谐波可以不考虑”，这话是对的；
2、今天你说“功率因数可不考虑”，这是外行话，不信你去问一下你的同辈们；
3、zss以及所有在这里（除周公）参加讨论的人都知道，功率因数可不能不考虑，因为功率因数是零，电机就不会转；

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-14 17:52:00
TO 周公：

你在辩论12回合时问过这样一个问题：

‘电压由0V突变到500V’？为什么？


1、你这个问题只有你一个，也就是你一个不懂；
2、“功率因数可不考虑”这是你在辩论21回合时说的一句，所有人都不会说的一句“错话”
3、前几天，电影频道有个导演冯小刚说了这样一句话：“……不怕不懂的，不怕装懂的，就怕半知半懂的……”
4、开始我和你辩论时，我心里想，周公是个知识渊博的人，他会明白过来的，原以为你一定会支持我的！
5、很遗憾！我错了，我认错人了！！！

zss：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-14 19:19:00
实践才是检验真理的唯一标准，纸上谈兵是说明不了什么的