《晶闸管软启动是个骗局》辩论纪实--------原帖原味！

苏邑波：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-31 11:29:00
是现在好多厂家打着高科技的牌子到处招摇撞骗,但
交流电动机软启动技术，在发达国家已应用多年了，他就是为了解决电动机启动时造成的较大启动电流，对供电电压质量的影响和供电线路损耗增大以及对机械设备冲击等问题。

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-31 12:54:00
晶闸管移相式直流调压、交流调压技术多年来广泛应用于直流电机调速，交、直流电焊等诸多方面。过去谁也没想着把它用到异步电机的启动上，因为大家都明白异步电机用的是正弦交流电。
可是现在工控市场上有了晶闸管移相式软启动设备和相关生产厂家，它们把晶闸管移相式交流调压技术用到异步电机的启动上，并冠以软启动这样最时髦的代名词。更叫人不惑的是广告、说明书上那些做宣传的忽悠之词，黑白不分、利弊颠倒叫人上当。

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-31 13:05:00
TO 苏邑波


“他就是为了解决电动机启动时造成的较大启动电流，对供电电压质量的影响和供电线路损耗增大以及对机械设备冲击等问题。”



1、它没解决！！！
2、它解决不了！！！

铁锚：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-31 13:56:00
软启动是一种先进技术，解决了好多实际问题。但任何技术、产品都有其两面性，如何选择要根据具体情况。必定我们多了一种不错的选择。

黑河浪花：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-31 14:07:00
我想用液阻软启，不知好不好用。

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-8-31 16:08:00
TO 铁锚：


关于“软启动是一种先进技术，解决了好多实际问题”的回应：


1、用了那些先进技术？？？
2、解决了那些实际问题？？？

hearpc：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-1 11:06:00
花了两个小时看完这个帖子，收获良多，也为这种各抒己见的方式叫好，我倾向于刘志斌老师的理解。
但有问题请教：
1.很显然，除了软起动可以实现电压和电流闭环之外，没有与其它降压设备起动的区别，而电压和电流闭环在起动中好像也没有太大优势，那么到底这种闭环对电流或电压的自由控制在电机起动中有何优势呢？或者是毫无优势？
2. 在前面的帖子中很少提及软起动的突跳或脉冲控制功能（先突跳一个很大的值，然后突降再线性增长），这可以解决初始静摩擦大等场合，到底这种突跳功能有什么用？
3. 软起动的恒流起动是否也是骗人的？
4. 对于软起动，应该是达到额定转矩或全速后应合上旁路，但此时可能电压还不到全压，不少说明书中是检测到全速后马上加到全压，这样的话不就和其它降压起动一回事了吗？另外，也不知道软起动是怎么检测到己达全速的？
5. 还有用变压器启动，什么时候升到全速啊？实际中怎么判断到了全速？这个问题有点弱了
6. 软起在原理上就是降压起动，而反而会有不少问题，这些问题虽然不是致命，也应该是不允许的，但它具有一个智能型的装置，具有诸多自动检测和保护功能，这些功能除了自身必须以外，也能在运行中保护电机，那么这些智能化功能算不算一种优点？或者说远小于其缺点？
7. SCR调压是基于相控制原理，那如果采用斩控原理输出PWM正弦信号调压而不改频的话，与其它调压方式相比，谐波和功率因数问题会小些，有何优势？
8. 对于重载场合，软起动不可用，这是为什么？那么这种场合，其它降压方式也不适合了？只能是变频器才好用？

翁：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-1 11:23:00
请教刘老师,用SCR软起动和直接起动相比,那种起动电流大?(对风机负载)

刘志斌：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-1 11:51:00
TO 翁：


关于“用SCR软起动和直接起动相比,那种起动电流大?(对风机负载)”的回应：

1、对风机负载用Y-△启动，启动电流是额定电流的1.3--2.3倍；
2、用SCR软起动，启动电流是额定电流的1.3--2.3倍时，电机堵转不能启动；
3、 这是dgs：先生给出的数据：

使用效果：使用和调试过数十台软起动器（主要使用在风机负载）。确实能降低启动电流，一般可以减低到额定电流的4倍左右。
4、实际上风机负载其电机的启动几乎是空载起动，正常启动电流就是额定电流的4倍。

hearpc：
引用　　 加为好友　　 发送留言 　　2006-9-1 12:00:00
望刘老师能回复我上面的问题，问题有点多，也很弱，很不好意思！另外，对于不同的负载，软起动可以便于调节合适的起动电压，对降压起动是不是不方便？有关软起，这方面刚了解，不知是不是理解错了