节电器理论根据再探讨——gclzfc老先生请进

期待高手过招

不会吧？貌似是高手和幼儿过招吧？

太抽象了，您能不能上个图啊，试验都能做画个图纸让我这新人也明白一下~！
想问问楼主你这个灯泡在电路中起什么作用啊？真要是像 知道一点 老师那样的话岂不是诚心来降低品质因数的？

请楼主在第一次试验的基础上，测量一下变压器次级输出电流，只有次级电流才能反映出串联谐振的电流变化。但据我分析只能大概反映出串联谐振时的电流变化，因为变压器容量很小，谐振时次级线圈的电阻可能成了限制电流增大的主要元件。而电工学中的串联谐振，电源内阻几乎可以忽略。

多谢风尘居士给我们提供了这么好的测试环境。

后面这一次试验验证了：在同一供电系统中，串联谐振后电流增大，阻抗下降。——这是节电老先生的迷惑点。问题关键是要在同一供电系统中测量，一个次级一个初级，肯定乱套了。

节不节电，是另一层面的问题。

需要注意，在后面这一实验中，用电抗与灯泡串联，模拟了一般感性负载。我们发现，电抗上的电压200多，而电抗与灯泡串联后的电压矢量和，必然超过200VAC——供电电源是60多。如果普通380供电系统，额定电压380的感性负载，发生串联谐振时，会发生什么？大家对此不会有疑问吧？

其实你们做实验的时候，都忽略了一个最基本的要求————就是同一条件和同一时段。

要想实验数据能够服人，就要在做实验的时候不同的实验都要在同一条件下去做；在读取数据的时候每个实验都要在同一时段内去读取；而不是拆了又接再去读取另一个数据，又或者动不动就改变输入电压或改变负载条件，这样的话你就不能保证实验在同一条件了。

要做好这个实验，电源一定要采用稳压电源，同时在输入、输出端接上检测仪器仪表，同时观察并记录输入与输出的各项参数，然后在不改变仪器仪表和主要电路的连接前提下，直接串上所需的电容，再次观察和记录输入与输出的各项参数，这样将两种不同的实验数据做对比才能知道是否如那位只认死理的老先生所说的那样有“节电奇迹”。

做这样的实验，我建议测量仪器仪表采用单相电参数综合测量仪，有多少测量位置就用多少台，通常输入与输出各一台，如果负载端也要测量，则可增加一台。这种电参数综合测量仪可以同时测量电压、电流、功率和功率因数，具体型号我忘了，浙江、上海有得生产。

作为鼓吹“节电奇迹”的老先生，为什么不自己买这些设备去做实验呢？

我十年前是专门搞仪器仪表维修和计量检定的（近二十年的工作经历），做实验是我的老本行，如果鼓吹“节电奇迹”的老先生能够像你自己所说的那样提供资金求别人做实验，那么，只要你按我的要求购买实验所需的单相电参数综合测量仪数台，实验电路所需的元配件以及实验用的稳压电源，同时提供路途旅费和包食宿，我可以到你那里帮你做实验，反正我现在也空闲无聊，正想找点事情玩玩。

老兔子说的再理。
按gclzfc所述实验能说明问题吗？
使用白炽灯就是个错误，白炽灯的阻值是变的，且提供电压要降低一半，此时白炽灯的特性稳定吗？为什么不用电阻？难道就为了说明加电容可以提高做功能力，这根本不需要证明，身边的产品太多了，比如开关电源，定时器，PLC......

谐振，共振，自激，震荡，是不是在不同角度对同一现象的不同提法？

谐振“能”是存在的，但从哪来，gclzfc认为是加适当电容的缘故，电路谐振了产生谐振能量；谐振后为避免对设备损坏，gclzfc提出加调压器。。。。
要想证明这个能量从哪里来，很简单，撤掉原边电源，你看它还有没有。
当然这是根，产生的原因还在电路中的电感及电容不适当的组合，使得各路的电压（电流）共振了。实际上应该避免，要不怎么解释电容爆炸。

在这个论坛没见到实验电路图，不可思议，要求做的实验是降压做，负载是白炽灯也不可思议，lz用380/200/110/24变压器是否恰到，在不标准的情况下，想得出“标准”答案.......?

您理解有误，也可能是我的描述不够清楚，我的意思是：这个串联谐振实验在电容、电磁阀、灯泡不变的条件下，分别在变压器次级电压65V、36V以及本次图片中128V和更换不同功率的变压器的情况下，在不同的时间段里重复做过多次同样的实验，而结果一致。

回复老兔子：
我承认我没有能力研究节电问题，在80年代初因为我们单位缺少电能，给生产和生活造成很大的损失，所以对节电问题特别感兴趣，对节电的效果进行探讨。
经过多年研究：在电工书中找不到答案：电容器的调相作用，只能提高总电路中的有功功率因数，减少电路中的有功损耗，对负载做功大小没有影响。在电感负载中节约的电能为零。
但经过做小试验：发现输入的电流减小，输出的增大？这是为什么呢？联系到节电奇迹，我认为节电奇迹是值研究的，是可相信的。
可惜，自己没有能力，在论坛中求援，不曾想得到的是........我错在哪里？
我忠心感谢为我做试验的好心人！