节电器理论根据再探讨——gclzfc老先生请进

对了，还忘了个最重要的，可以直接读出负载功率，有青岛青智，也有青岛艾诺

引用：“最后我要提醒一下，串联谐振电路，本实验电流下降了，但并不表示这是绝对的，不要忘了，这里有个品质因数问题！在高品质因数的情况下，电流还会下降吗？

我相信书本没有错，这个实验实际也是书本理论的再证明！！”
回复风尘居士：
1、不论品质因数高低，电工计算公式不能改变，欧姆定律不能变化，因此，在高品质因数时，输入电流也会减小的。如果你能做此试验，最好再做一次，如果不能做，也就算了。
2、无功补偿是否节约电能？不能在电容器附近测量，变压器输出端电压提高，是由安装电容器产生的，不是电源输入增加产生的。测量电源输入的能量必须在变压的输入端测量。
输出端的功率增大是串联电容器产生的，是节电的根本原因。
3、在无功补偿时，有的单位节约电能，少交电费；有的单位不节约电能，电费也不少交，其原因就是因为测量方法不同。
如果你能研究节电理论，一定会在节电工作中做出重大贡献！

由于大师没出图，试着看照片及文字画了个图，如果是你试验的图，请不要回避下列问题。
1.次电路实际意义-----谁会在灯泡中在串个电感，电容？
2。就算有意义：变压器用的是380/220；实际接U1=220vac，那么U2=127.37v---你没量，你量量看是不是近127.37v
3.U2=128；Uc=139.5v；Ul=138v，Ur=？请你也量量。----请不要想应该是36v（灯泡标称）
4.按电工理论：U2=Ur+Uc+Ul；但现在不可能等了，难道UR=-149.5？不可能吧，你最好量量Ur=？
5.你用万用表这样测量是不是合适？我认为不，是不是应该用一个能瞬间测量的仪表？即在某个时点同时出U2,Ur,Uc,Ul的电压，是不是电工理论就欧克啦。不要忘了万用表读的数值时“平均”值。
6.你的试验前后负载电流是多少？是不是灯亮度降低了（或更亮了），电感的磁力降低（或升高）了
7.电容是个储能元件，又是个裂相元件，这也就是你量出的U2《Ul+Uc+Ur的原因。实际上不可能小，否则国家不用扩建电厂了。也是U1为什么不变的理由。

我爱抬，但不钻，希望能解释

“需要说明的是上述实验本人进行了5、6遍，分别在变压器次级电压36V、65V、不同的时间等”
从照片看出不了36v，65v呀，看来是变压器问题，万用表问题，计算问题........

从楼主做的实验中可以得出以下几点
未串入电容前:电压220.2V.电流0.138A,功率因素0.682.则功率=0.682*220.2*0.138=20.72W
串入电容后:电压220.2V.电流0.118A,功率因素0.912.则功率=0.912*220.2*0.118=23.69W
从以上可以看出,串入电容后,电源输入电流确实减少,所减少的肯定是无功电流.
但串入电容后从电源端输入的有功功率反而比未串前增加了2.97W,所以说串入电容不但不节能,反而增大了?这有点说不通,但实验未对灯泡的的实际功率(亮度)作串入电容前后的测量.有可能是灯泡的实际发光值增加了,也有可能是电容消耗了一部分有功.
对于低功率因素的用户,提高功率因素确实能改善电力品质和节约线损,担对"谐振能"这个说法本人没法理解.

回复小笑笑：
为什么有的单位在无功补偿时会节约电能？为什么有的单位在无功补偿时不节约电能？
其原因就是测量方法问题：（1）在变压器的输出端测量，是谐振后负载中消耗的总电能，电能表数字增加，做功增大，但电费不少交。
（2）如果电能表安装在变压器的输入端，因为电流减小，电压不变，输入的电能不能增加，如果负载做功增大，就是与谐振现象有关系？用电费讲，就会少交电费（详情请看其它的帖子）。

回复风尘居士：
感谢你为我做的试验，你有没有电能表？或功率表？测量一下输出与输入功率的对比？
1、需要两个变压器或调压器，电容器和小灯泡。
2、第1变压器输出端直接接灯泡，注意：输出电压要低于灯泡电压值的一倍左右。 分别测量出灯泡功率和输入功率。输入功率从变压器的输入端测量。
3、第1变压器的输出端，再接一个变压器，在第2个变压器的输入端（第1个变压器的输出端） 串联或并联适当的电容器，（安装电容器前测量功率因数多少？尽量在0.6以下，如果高于0.6可适当地增加电抗器）。
4、在第2变压器输出端接小灯泡（与第一次试验的相同灯泡，容量为变压器容量50%以下）。
5、后增加的变压器和电容器称为节电器。看安装节电器前后输出功率的对比？
我做的小试验：结果差一倍，但可能不准确，需要再试验证实。
需要设备费多少来信寄给你。