中国自动化学会专家咨询工作委员会指定宣传媒体
免费注册 登录 广告服务 | 客服中心
您现在所在的是:

贝加莱B&R

抖音 西门子减速电机 德嘉 台达 英威腾 泓格论坛 西门子 我和LOGO!有个约会 FLIR红外热像论坛 【有奖活动】英威腾 “Ni美国国家仪器 “PLC发展趋势大讨论”活动圆满结束 cc-link图文征集活动 西门子SMART LINE V3
工控论坛首页 贝加莱B&R → 浏览主题: [讨论]pcc是否炒作概念?
发表新帖 回复该主题
回帖:1个,阅读:5509 [上一页] [1] [下一页]
* 帖子主题:

[讨论]pcc是否炒作概念?

分享到
624
eng_zhang
文章数:3
年度积分:50
历史总积分:624
注册时间:2002/8/23
发站内信
发表于:2007/1/9 0:00:00
#0楼
我感觉PCC完全是个概念炒作
可靠性不如可编程,易用性也不如
其他强调的多任务,何必用它,工控机比他成熟的多
941
sapphire
文章数:99
年度积分:50
历史总积分:941
注册时间:2005/6/14
发站内信
发表于:2007/8/20 15:52:00
#1楼
PCC没有什么概念炒作的问题,本身就是不同于PLC,采用了定性分时多任务的操作系统,而且,实际上,PCC是很早就在推广了,在上个世纪90年代就开始大量的应用了。

炒作的概念是一种导向,事实上与目前PAC相比,PCC是保持比较低调的宣传的,而PAC所谓的各种概念在PCC上已经很早就有了,但是,谁也没有美国人能炒作。


这位仁兄对其并不了解,你虽然知道多任务,但是,你不明白定性多任务与多任务的区别,Windows并不是一个定性系统..而且,Windows并不稳定,比之PLC的开发而言,它能够胜任多种复杂型控制,而不是简单的逻辑控制。

对一件事情凭借目前所作的评价即可知道,其实,你对工业控制本身了解不身,否则,你就不会这样看问题,只看别人的缺点而不看优点,要知道你说的都是PLC  和IPC的优点。

要使用什么样的系统是根据需要来决定的,这不是取决于你是否认为别人是在炒作,PLC当年没有炒作吗?IPC也没有炒作吗?
工控学堂推荐视频:

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 中华工控网 Copyright©2020 Gkong.com, All Rights Reserved

78