您现在所在的是:

DCS论坛

回帖:13个,阅读:4080 [上一页] [1] [2] [下一页]
911
jie2651
文章数:3
年度积分:50
历史总积分:911
注册时间:2006/7/13
发站内信
发表于:2006/7/13 16:22:00
#0楼
如题目
1990
gkcity.
文章数:682
年度积分:50
历史总积分:1990
注册时间:2006/6/12
发站内信
发表于:2006/7/13 16:33:00
#1楼
有听过DCS系统
988
benxian
文章数:23
年度积分:50
历史总积分:988
注册时间:2005/5/10
发站内信
发表于:2006/7/19 13:13:00
#2楼
MOX就是澳大利亚一个DCS厂家的控制系统!
对其的评价就一个字“烂”
911
jie2651
文章数:3
年度积分:50
历史总积分:911
注册时间:2006/7/13
发站内信
发表于:2006/8/6 17:24:00
#3楼
坛子里有没有人使用过?
1006
zfx75
文章数:44
年度积分:50
历史总积分:1006
注册时间:2003/5/24
发站内信
发表于:2006/8/8 7:57:00
#4楼
MOX好象是设置3COM的网络通讯模块用的.我这边是ABB系统中间用它的模块连的
1293
fuforever121
文章数:147
年度积分:50
历史总积分:1293
注册时间:2004/1/14
发站内信
发表于:2006/8/8 10:22:00
#5楼
MOX就是citect的硬件产品,感觉还可以吧。您的系统应该是采用MOX的IO模块之后配搭Citect的HMI。Citect的HMI个人感觉就是非常的功能强大,特别是Cicode,SmartPro的上位(和利时又叫作FACVIEW)就是采用Citect的OEM产品。。如果说它“烂”的话,那也无话了,因为硬件只是听说过,软件的话是绝对不错的。其实一个系统的优劣,硬件固然重要,但是软件,特别是二次开发人员的水平、设计院控制模型的建立、工艺逻辑的连锁等等方面都是非常重要的。当然作为运行操作人员最为关心的莫过于系统的外表、子窗口的布局、报表的排列等外在可视的环节,那么这个环节就与二次开发人员的水平息息相关了。所以个人认为,无论采用何种控制系统都好,关键是在于参与二次开发及设计的人员有没有相关行业的经验,当然比较透彻了解工艺的更为之好了。
     以上就是小弟这么长时间来的一点经验
执子之手,与子偕老
954
feng_197757
文章数:20
年度积分:50
历史总积分:954
注册时间:2006/7/5
发站内信
发表于:2006/8/8 10:32:00
#6楼
受教了
465
重返上海滩
文章数:42
年度积分:-32
历史总积分:465
注册时间:2006/8/8
发站内信
发表于:2006/8/8 15:40:00
#7楼
此楼内容不符合板块规定,不予显示! 查看原帖内容>>
465
重返上海滩
文章数:42
年度积分:-32
历史总积分:465
注册时间:2006/8/8
发站内信
发表于:2006/8/8 15:41:00
#8楼
此楼内容不符合板块规定,不予显示! 查看原帖内容>>
465
重返上海滩
文章数:42
年度积分:-32
历史总积分:465
注册时间:2006/8/8
发站内信
发表于:2006/8/8 16:03:00
#9楼
MOX的DCS主要有以下特性:
模块化的结构
开放的系统集成
全方位的冗余
可扩展的设计
支持IEC61131-3 标准
高速的CPU确保系统的实时性
高性能的I/O
支持各种现场总线通讯
在以下行业有广泛的应用:
发电
油气生产
采矿及选矿
石油化工
制药
食品加工
制造业
楼主有任何疑问,可与联系。
QQ:22307448

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2024 Gkong.com, All Rights Reserved

93.6006