发表于：2006/2/10 17:30:00
#0楼
剩余电流保护器（RCD）这种开关，和其它开关有一个特别之处，不但需要检查其相间短路电流耐受能力，还要检查其单相对地短路电流耐受能力。如果单相对地短路电流耐受能力不满足要求，一旦经过一次单相对地短路，其动作特性就要改变，不再满足原来的剩余动作电流数值的要求。
RCD产品标准IEC61008和61009标准中写法有缺点（中国标准等同采用，也是一样）。把要求制造厂提供的“耐受单相对地短路电流”数据，说成“如果与相间短路电流一样可不提供”。这个写法本身就不准确，因为一般的低压系统都不是“单相对地短路电流与相间短路电流一样”。不过如果只是这种写法不妥，到还无关紧要，最大的问题就是制造厂（包括目前在中国的大部分外国名牌制造厂在内）钻了空子，实际上产品的“单相对地短路电流耐受能力”比“相间短路电流耐受能力”小得多，也不在产品样本中提供。以致绝大部分设计院都无法查核这个项目。以致现在我国运行中的RCD，绝大部分都处在不符合此标准的情况下。
使用不符合单相对地短路电流耐受能力的RCD的后果是：在RCD保护的线路发生过一次单相对地短路以后，用户并不知道他家的RCD的性能已经改变，动作电流已经不是原来数值，以致以后出现了相线接地故障时，RCD有时并未按规定动作电流值动作，以致人员并没有得到充分保护（经常听说到的，有了RCD仍旧电死人，就与此有关）
RCD产品标准IEC61008和61009标准中写法有缺点（中国标准等同采用，也是一样）。把要求制造厂提供的“耐受单相对地短路电流”数据，说成“如果与相间短路电流一样可不提供”。这个写法本身就不准确，因为一般的低压系统都不是“单相对地短路电流与相间短路电流一样”。不过如果只是这种写法不妥，到还无关紧要，最大的问题就是制造厂（包括目前在中国的大部分外国名牌制造厂在内）钻了空子，实际上产品的“单相对地短路电流耐受能力”比“相间短路电流耐受能力”小得多，也不在产品样本中提供。以致绝大部分设计院都无法查核这个项目。以致现在我国运行中的RCD，绝大部分都处在不符合此标准的情况下。
使用不符合单相对地短路电流耐受能力的RCD的后果是：在RCD保护的线路发生过一次单相对地短路以后，用户并不知道他家的RCD的性能已经改变，动作电流已经不是原来数值，以致以后出现了相线接地故障时，RCD有时并未按规定动作电流值动作，以致人员并没有得到充分保护（经常听说到的，有了RCD仍旧电死人，就与此有关）
