以下是引用知道一点在2024/9/2 21:26:07的发言：
以下是引用A罗志恒13880在2024/9/2 9:04:51的发言：
我知道可以用M去转换，但是多转一层，会增加阅读的困难性。比如有些输入输出本来就已经是M区映射的IO,然后呢这个M区因为双线圈原因，又其他的M点去映射一次，这样以后查程序，阅读性就很差。所以，我想的是减少映射层数的情况下避免双线圈。
具体那种方式的程序易读，对控制工艺不了解的程序，程序没有使用重复线圈要比使用的程序要容易解读
尤其注释很差，同一M在不同时段定义不同
比如M0判断出是升降，它到底是升还是降？
可能在某段落中它是升，到另一些程序段就是降
如果分开M1升，M2降，那个好解读不是很清楚嘛
深有同感，确实如此。本人以前公司用的一台电梯程序中，连续用了6段SET M35+1段RET M35，每一段都有一个目标结果，针对M35如何命名定义，确实费了好大精力，怎么注释都不完美，通过反复琢磨，花了好长时间，最后好不容易总算找到共性，就是M35=运行层差=1（比如：从3到4层或从1到2层）。如果6段程序用6个不同的中间继电器，那么它的注释就非常简单了，同时也便于今后的阅读理解。
[此贴子已经被作者于2024/9/3 11:02:30编辑过]
