【话题】西威AVY（铭牌缺失）维修资料备忘、上电报OverCurrent（过电流）维修一例（20240129）

西威AVY，铭牌缺失，具体规格、功率不清。电源驱动板型号：RV33-3L-15；CPU板型号：RV33-4NV。
一、故障现象：
客户反映，上电运行输出端子处打火、冒烟，报警、停机；
二、检查：
1、静态测整流桥、IGBT正常；
2、观察可见W输出端子与D端子之间有放电痕迹；
3、静态测整流桥、IGBT正常；
4、上电，发现有OverCurrent（过电流）报警（其它报警可忽略）；
5、记录报警历史记录，然后清除报警历史记录；
6、重新上电，查询报警历史记录，OverCurrent记录仍然存在，说明确实存在过电流报警；
7、操作面板进入Monitor-Measurement-MotorCurrent，不带负载、不运行，电流为0，正常；
8、测IGBT内部的三相输出微型电流互感器（6个），阻值如“IGBT（83AC12IT1）管脚俯视图”，数值对称，应该正常；
9、观察该变频器驱动板驱动芯片7个A316J，都含有IGBT管压降检测，考虑电流检测的分工上，应该是互感器及相应电路承担对输出电流的实时数值测量，可能不承担过电流检测报警任务，况且根据以上7，可知该电路应该正常；而7个A316J的管压降检测电路，可能具体承担过电流的检测报警任务，问题大概率在这里；
10、查驱动芯片7个A316J的周边元件、管压降检测电路，参数正确、对称；
11、查7个驱动芯片A316J的报警输出6脚，通过7只电阻后，都经过XP插座的6脚，然后送给了CPU板；
12、重新上电，测7只A316J的6-8脚电压，为+5.1V高电位，说明没有报警出现（事实上，变频器没有运行，正常情况下不会出现检测管压降的情况），故障点应该在XP插座的6脚到CPU板以后；
13、查CPU板的XP插座6脚，通过电阻进入附近的一个TL082芯片。直接更换这个芯片，OK！

电源驱动板正面：

电源驱动板背面：

风扇插座：

底座、整流桥、IGBT：

主控板正面：

主控板背面：

S1设置：

输出端子PCB击穿：

UVW输出电流检测小板：

流桥型号83ANB15T1：

IGBT型号83AC12IT1：

上桥驱动A316J：

下桥驱动A316J：

下桥驱动电源：

开关电源：

开关电源背面：

IGBT内部温度检测：

Vcc及+15V检测电路：

UVW输出电流检测小板正面：

UVW输出电流检测小板背面：

驱动板、CPU板XP插座及IGBT上下桥管压降检测信号送出：

上电报过Overcurrent（电流）更换CPU板TL082：

报警历史信息清除1：

报警历史信息清除2：

整流桥83ANB15T1管脚俯视图：

IGBT（83AC12IT1）管脚俯视图：

维修中，原整流桥83ANB15T1制动管C-E反向压降（二极管档）测试为1.4XXV，原以为击穿了。买了一个新的，结果一样，看来是正常的！真是颠覆了认知！

新整流桥83ANB15T1制动管C-E反向压降（二极管档），颠覆认知：

新整流桥83ANB15T1制动管上接二极管正向压降（二极管档），这个当然正常：

关于OverCurrent“过电流”涉及的电流“检测”，有几个问题讨论，仅供参考：
一、这个电源驱动板的电流“检测”，具有2个类型：
   1、由IGBT内部的3个微型电流互感器对UVW输出模拟量电流实时检测，经过电流检测小板处理后，送给XP插座的25、27、29脚，最后给CPU处理，这个UVW输出电流为模拟量实时数值，可在面板相应Monitor界面中查看；
   2、7个驱动芯片A316J，其16脚都通过7个反向二极管（U12）串电阻（1K）分别对IGBT的7个管子运行状态（！！！）中的管压降进行检测，出现管压降升高、管子导通不良，A316J立即封锁供给IGBT门极的PWM信号，同时6脚输出低电平开关量送给XP的6脚，最终给CPU处理，也会报过电流。
二、这2路涉及电流检测的电路，信号种类不同（前者是模拟量；后者是开关量）、信号来源不同（前者是实实在在的输出电流；后者是管压降）、电路形式不同、处理路径不同（前者走XP插座的25、27、29脚；后者走XP的6脚）、到达CPU后的处理方式不同（前者实时显示、计算、控制变频器运行方式等；后者报警、停机）、报警内容不同、结果可能也不同。
三、由此启发，对于有的变频器，即使是同一个变频器，同样的“过电流”报警，其内容、电路、测点、目的、处理也可能有很大不同。CPU系统是如何识别、定义、分类的呢？大概率，是这些变频器，也采用了至少2种以上不同检测点、不同电路形式的电路：比如西门子MM440系列变频器，至少有“正负母线电流检测”、“UVW输出电流检测”；报警代码也分别用F00022、F0001表示以示区别；电路组成更是分别由TL084和A786J（或A788J）分别组成；检测位置不同更不必说；对故障的解释定义也不同（这一点可以通过细读手册来体会）；甚至，CPU系统软件也可以根据电路检测的结果，经过比较复杂的运算处理，进一步判断故障的更详细的可能原因，比如，如果MM440的正回路母线电流与负回路母线电流不同，可能会是什么原因？UVW输出电流三相数值不等，可能会是什么原因？所以，MM440对过流报警的解释，更加细致丰富，比如，电机接地、绕组局部短路、电缆过长、输出接地、IGBT短路等。