发表于：2023/6/7 9:44:54
#0楼
0606 【万泉河】一部奇书背后的惊天阴谋
先给大家看一个图片
![附件 59.jpg]()
我不知道这是哪个网上书店后面的有读者对购买了我的著作《PLC标准化编程原理与方法》后的评论。 然后别人截图转发的。转发的人为了抹黑攻击我的书没有价值，截图后到处分发被我看到。
这样的评论对我来说太有趣了。 我忍不住要把这个人的评价再全文抄一遍：
内容枯燥，没有实例；大篇幅理论，很难看下去。
这简直是对我的最高的评价了。 我每每想到这些话，都会睡梦中乐醒。这还是个没有公开署名的匿名买家，无名小辈。 如果过是出自某些还有名气的行业专家大佬， 那我更得骄傲到天上去了。
谁说没有实例的？全行业的同行都知道， 早在这本书出版5年前，就先有了实例了。 而且是全网最贵的实例。 你买不起，不舍得买，然后却指望从几十元甚至有可能盗版的几元店里买来一本书，就因此获得大几千的实例并毫不费力轻松掌握？这美梦做的也有点太那个了吧。
而书中其实也有所介绍的西门子官方库BST的下载地址的， 附录了BST的各个版本的下载地址。 我在搞成功标准化烟台方法之前， 对这些库函数研究了将近10年。 所以后续才有了以其为工具打造的一套完整的PLC标准化编程设计方法。
然而我就知道同行的大部分人根本没有接触过BST， 所以书中花费了大量的篇幅介绍了BST的入门， 而后才能进入主题。
就好比，有人写了一本荒岛求生如何蒸出包子的书籍，其中首先得有原材料，而恰巧有可用的种植小麦收割小麦的教程，那么对于没有农业经验的城市原住民，首先当然是要他先学会种植小麦了。
然而我猜，这位没有读懂的读者，压根都没有去下载BST的例程学习研究，就在那儿想直接一步到位吃热包子呢！
而这位抱怨理论枯燥，全书读不下去，有没有去想一想，问题只是出在他自己。 现成的理论方法放在他的眼前，读不懂读不下去，怎么可以来责怪作者呢？
就好比初中生读了大学生才在学的微积分的课程， 读不懂， 能怪大学老师吗？
更有甚者，还有人在后面评论，我写书的时候就故意遮遮掩掩，隐藏了关键的技术，就为了让别人来买烟台方法的例程，即所谓惊天阴谋。
这样的人则是连基本的科学常识都没有了。
有一个基本的常识，这个世界上从来不缺聪明人。任何一个想法，你能想得到，那么同一时刻也会有无数人想得到。 1905年爱因斯坦发表了相对论理论的论文，把整个人类的科学水平迅速提高了一个层级，然而后世的科学家分析认为，那个时候即便爱因斯坦不发表，也很快有人会发现。波尔等人的理论研究已经非常接近发现狭义相对论了。 前后差距相差不过半年。不出半年，就会有相近的理论观点问世。
然而， 这半年已经够非常伟大了。而爱因斯坦本人，最得意的是他自己对广义相对论的发现。其领先水平的幅度更大一些。
所以，在科学史上， 某一项科学成就的领先，都是严格到分和秒的。 经常遇到要通过对比论文投寄发出的邮戳的时间来对比先后。 科学史上最著名的公案是牛顿和莱布尼茨谁先创新发明微积分。人类历史上最伟大的科学家牛顿，最伟大的发明，其领先程度都存疑，都会成为百年悬案。
想想看， 科学领域尚且如此。而科学之外，普通的应用技术领域，会有什么思想方法可以隐瞒得住世人？我只要原理方法可行，可验证，没有人有能力证伪，证明我哪一段话中的理论方法有错误，根本不可行， 那么我创新发明的方法就是领先的，就是给全行业全人类做出的贡献。
当然，所有想要图谋证伪的行为都是注定必然是徒劳的。因为我是先有实践，后有理论发表面世。 我自己在实践成功的基础上倒过来总结的理论，顶多有人理解错误，不能复现我的理论到实践应用中， 那根源还是出在自己不够聪明。
而作为烟台方法前传的连敲门砖都算不上的PLC中要避免使用M和T的观点，到目前为止，也仍然被许多同行排斥抵触的同时，也另外有人不无同情地质问我说，你老万是不是被怼上瘾啊？明知道有这么多人怼你，为啥还要一次次地主动去揭这块伤疤呢？为啥非要强迫别人接受你的观点呢？
我说，观点是否被人接受对我来说并不那么重要，我需要的是确认这种主权。 我希望那些反对我的人能一贯坚持自己的主张，要记住每个人自己说过的话发表过的理论，我不希望过得若干年后，有人又不认账了， 又开始搅混水，要跟我争这个首创权。我不希望也落到牛顿和莱布尼茨的百年争执的糊涂账中。
这才是我最看重的。
所以，反对的声音越大，我越高兴，因为证明差距够大。
前天，有人咨询我烟台方法的学习，我提醒他， 难度比较大，需要较多的技术能力的提升和开发积累。但反过来看，有难度， 门槛高，其实反而是好事。 因为可以把没有学习能力的人挡在门外，那么对有学习能力的人来说，价值的提升就比较容易见效果，比较容易在同行同事之中出类拔萃。
最后，了解一下微积分公案的详情：
微积分发明权之争：牛顿和莱布尼茨的巅峰对决 - 吴牛喘月的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/113759517
先给大家看一个图片
我不知道这是哪个网上书店后面的有读者对购买了我的著作《PLC标准化编程原理与方法》后的评论。 然后别人截图转发的。转发的人为了抹黑攻击我的书没有价值，截图后到处分发被我看到。
这样的评论对我来说太有趣了。 我忍不住要把这个人的评价再全文抄一遍：
内容枯燥，没有实例；大篇幅理论，很难看下去。
这简直是对我的最高的评价了。 我每每想到这些话，都会睡梦中乐醒。这还是个没有公开署名的匿名买家，无名小辈。 如果过是出自某些还有名气的行业专家大佬， 那我更得骄傲到天上去了。
谁说没有实例的？全行业的同行都知道， 早在这本书出版5年前，就先有了实例了。 而且是全网最贵的实例。 你买不起，不舍得买，然后却指望从几十元甚至有可能盗版的几元店里买来一本书，就因此获得大几千的实例并毫不费力轻松掌握？这美梦做的也有点太那个了吧。
而书中其实也有所介绍的西门子官方库BST的下载地址的， 附录了BST的各个版本的下载地址。 我在搞成功标准化烟台方法之前， 对这些库函数研究了将近10年。 所以后续才有了以其为工具打造的一套完整的PLC标准化编程设计方法。
然而我就知道同行的大部分人根本没有接触过BST， 所以书中花费了大量的篇幅介绍了BST的入门， 而后才能进入主题。
就好比，有人写了一本荒岛求生如何蒸出包子的书籍，其中首先得有原材料，而恰巧有可用的种植小麦收割小麦的教程，那么对于没有农业经验的城市原住民，首先当然是要他先学会种植小麦了。
然而我猜，这位没有读懂的读者，压根都没有去下载BST的例程学习研究，就在那儿想直接一步到位吃热包子呢！
而这位抱怨理论枯燥，全书读不下去，有没有去想一想，问题只是出在他自己。 现成的理论方法放在他的眼前，读不懂读不下去，怎么可以来责怪作者呢？
就好比初中生读了大学生才在学的微积分的课程， 读不懂， 能怪大学老师吗？
更有甚者，还有人在后面评论，我写书的时候就故意遮遮掩掩，隐藏了关键的技术，就为了让别人来买烟台方法的例程，即所谓惊天阴谋。
这样的人则是连基本的科学常识都没有了。
有一个基本的常识，这个世界上从来不缺聪明人。任何一个想法，你能想得到，那么同一时刻也会有无数人想得到。 1905年爱因斯坦发表了相对论理论的论文，把整个人类的科学水平迅速提高了一个层级，然而后世的科学家分析认为，那个时候即便爱因斯坦不发表，也很快有人会发现。波尔等人的理论研究已经非常接近发现狭义相对论了。 前后差距相差不过半年。不出半年，就会有相近的理论观点问世。
然而， 这半年已经够非常伟大了。而爱因斯坦本人，最得意的是他自己对广义相对论的发现。其领先水平的幅度更大一些。
所以，在科学史上， 某一项科学成就的领先，都是严格到分和秒的。 经常遇到要通过对比论文投寄发出的邮戳的时间来对比先后。 科学史上最著名的公案是牛顿和莱布尼茨谁先创新发明微积分。人类历史上最伟大的科学家牛顿，最伟大的发明，其领先程度都存疑，都会成为百年悬案。
想想看， 科学领域尚且如此。而科学之外，普通的应用技术领域，会有什么思想方法可以隐瞒得住世人？我只要原理方法可行，可验证，没有人有能力证伪，证明我哪一段话中的理论方法有错误，根本不可行， 那么我创新发明的方法就是领先的，就是给全行业全人类做出的贡献。
当然，所有想要图谋证伪的行为都是注定必然是徒劳的。因为我是先有实践，后有理论发表面世。 我自己在实践成功的基础上倒过来总结的理论，顶多有人理解错误，不能复现我的理论到实践应用中， 那根源还是出在自己不够聪明。
而作为烟台方法前传的连敲门砖都算不上的PLC中要避免使用M和T的观点，到目前为止，也仍然被许多同行排斥抵触的同时，也另外有人不无同情地质问我说，你老万是不是被怼上瘾啊？明知道有这么多人怼你，为啥还要一次次地主动去揭这块伤疤呢？为啥非要强迫别人接受你的观点呢？
我说，观点是否被人接受对我来说并不那么重要，我需要的是确认这种主权。 我希望那些反对我的人能一贯坚持自己的主张，要记住每个人自己说过的话发表过的理论，我不希望过得若干年后，有人又不认账了， 又开始搅混水，要跟我争这个首创权。我不希望也落到牛顿和莱布尼茨的百年争执的糊涂账中。
这才是我最看重的。
所以，反对的声音越大，我越高兴，因为证明差距够大。
前天，有人咨询我烟台方法的学习，我提醒他， 难度比较大，需要较多的技术能力的提升和开发积累。但反过来看，有难度， 门槛高，其实反而是好事。 因为可以把没有学习能力的人挡在门外，那么对有学习能力的人来说，价值的提升就比较容易见效果，比较容易在同行同事之中出类拔萃。
最后，了解一下微积分公案的详情：
微积分发明权之争：牛顿和莱布尼茨的巅峰对决 - 吴牛喘月的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/113759517
[此贴子已经被作者于2023/6/7 9:45:38编辑过]
PLC标准化编程
