0319 【万泉河】比80模拟量程序难度高的题目来一打

0319 【万泉河】比80模拟量程序难度高的题目来一打

这个行业， 有太多的年轻人轻浮且懒惰，心比手快，而口比心更快。

我发布了80模拟量的标准答案，以及研讨会讲座通知之后，就有人在后面回复道：烦都烦死了，怎么老80模拟量，你万老师是不是就会玩这点大家都会的简单到死的玩意？还有没有难度更高的题目了？老玩这种低端幼稚问题，是不是显得很肤浅很幼稚？

我当即就不客气了， 那好呀，现在倒计时开始，你在1个小时以内把设计做出来，交作业。PLC处理80个模拟量， WINCC数据显示和归档。

我做例子时可是在20分钟内完成的，饶你三倍的时间，不算欺负你们吧？

然后这货私信我，告诉我可以重复调用80次他前天发给我让我点评的他做的模拟量处理的FC程序块之后，把我拉黑了。

看看，我给他出作业，他非但不愿意动手去做去发现问题，反而把作业又推回我了。

我还用他给我出作业？他那种用FC的做法，我在20年前就这么做的。其中的麻烦，效率有多低，多少点位需要人工逐个部署链接绑定画面，我当然是清楚的。所以才会经过多年的摸索，逐渐发展出更简洁有效的方法。

为了做80模拟量的文案，我亲自做例子都不下3-4回， 包括我自己的方法，和别人只动口不动手的所谓循环大法，我都严谨一步步完整做过。 尽管简单，尽管我自己深信自己的方法是可以作为标准答案的，但我仍然一步不落的全部走过，只有全部走过，才能比较和发现每一个步骤中的优缺点，才能更好的优化设计的过程， 提高效率。

而这些年轻人，脑子里面是没有效率的概念的。 只觉得只要自己脑回路通了，能做到，那这一个门槛就算毕业了。 效率高低无所谓的，顶多在现场多熬几个通宵，多花点时间也无所谓。 只要能完成设计任务，只要能满足客户需求，只要能挣到了钱，别的啥都无所谓。

所以，这样的人都非但勤快与否的问题，而是价值观都与我格格不入的，追求的目标完全不是一回事。 在他们那里，只关心的功能与否实现。 而在我这里，功能实现早就不是问题，而更多关注的是效率，找到最高效率的不可替代的路线，即为标准答案。

而如果还要比80模拟量更复杂难度更高的题目，还不是信手拈来。而每个人针对到自己的工程现场，也很容易出给自己。 比如：

80个电机的控制, WINCC 操作界面
80个电机的控制， 触摸屏操作界面
80个阀门的控制，多个触摸屏+WINCC
80个变频器的控制
80个伺服电机的控制
80个机器人的控制

80个MODBUS通讯仪表的数据采集

尤其是最后一个题目，要特别注意的是，仪表可不会是同一个类型的，型号会是多种多样，通讯总线也不会只有一条，因为一条带不下。 有可能比如8条485总线。

然而怎么做法？8个循环，每个循环里面管理了大约10个RTU的数据轮询吗？先把收集的数据归集到数据区，然后再来个80次数据的上传整理？

当然不是！

标准答案会是仍然简单罗列调用程序块80次！ 80模拟量标准答案针对的可不仅仅是模拟量，而是所有重复数量的控制对象。

仍然要你在几个小时内完成设计+调试。

你现在还会觉得万氏80模拟量方法简单吗？

觉得简单，那是因为这只是基础性工作和方法。 一旦基础牢靠了，就要做好一飞冲天的准备了， 10s内加速到500KM/S， 你做好准备了吗？