简单的控制，绕人的程序

原本不打算修改程序，但针对以上问题，我不得不考虑重新修改编制程序，既然程序中存在问题，有可能问题还不止一个。

结果在另一处又发现一个缺陷：当开关接通后不放松的时间达到3秒，程序将自动进入自学状态，由此将清除一切预设的数据，而说明书中规定是5秒，并且操作人也不可能知道3秒后将会发生什么，稍微大意，也就能破坏内部数据。

既然已经如此，干脆就彻底的来个大的动作，将原程序的无关输出、繁琐的绕人的程序全部精简，由原来的383步简化到260步，缩小了1/3，简化后，程序的可读性也大大的增强，一般人都能看明白。

以下是无人停车时间的简化后的程序，直接用时间继电器，无须不停的比较，自己看了都舒服。

当完全理解原有的程序后，改写根本就不算个事，关键就是充分理解，不然的话，根本不敢动。

尽管也有说明书，但说明书的介绍很难理解，什么开关旋转一次就进入连续工作，旋转两次就进入经济节能工作，三次……等等，如果不看原有程序，你也对应不上是哪一个开关旋转，程序也根本无法写，也就是说，即使重新写，也必须充分理解原程序。

我也是被逼上粱山的，原本也就是换个带电池（记忆数据用）的PLC，可提取出程序后，发现原有的程序有缺陷，根本不能解决无人时不停车的故障，无奈之下，只能修改有缺陷的程序。不过，原有程序中，安全保护部分一点没动，仅仅针对无人停车部分，做了有限制修改，确保原有的功能作用不变，也就是说，程序中大的框架还是原来的。

该扶梯用的PLC仅仅是一个动作执行控制元件，作为安全保护的，有专用的控制部件，采用的是默纳克MCTC-PES-E1扶梯可编程电子安全系统，该安全系统负责整个电梯安全保护工作，一旦发现系统中存在任何问题，将迅速断开PLC的安全信号，由PLC执行停车、锁定、报警等等。

谢谢楼上善意的提醒，早先就是考虑仅仅换个PLC，谁知他的程序有问题，早知如此，我也不会接手，今后也不会接手类似工作。

当时，电梯维修人员、电梯厂方工程师，还有我，都一致认为是PLC的内部数据丢失，换用一个带电池的，能记忆的PLC即可。1200元（2只）PLC买了，却发现程序有问题，PLC也退不了，如果仍用原程序的话，结果将同以往一样，无人将不会自动停车。此时我如果跟维修人解释，不是我的PLC质量差，也不是我的技术不行，而是你的原程序有问题。维修人会相信吗？电梯使用方会相信吗？他们肯定说，买的什么烂货，再不然就是你的技术有问题。