发表于：2022/8/7 19:45:00
#0楼
0807 【万泉河】标准的生产者和消费者
在PLC标准化编程的推广方面，我得有多迫切希望能有旗鼓相当的竞争对手。如果能有的话， 大家可以互相竞争，对比， 各自以更好的技术和服务， 贡献行业贡献社会，提高整个行业的标准化应用水平。
而不是和现在这样， 除了技术本身， PLC的编程方法本身的一些技术点的宣传讲解之外， 还需要耗费大量的精力从最基本的道理讲起，多角度科普标准化的概念和意义。 包括现在正在筹划编写的《三菱PLC标准化编程烟台方法》一书，就计划拿出专门的一个章节，把各种写过的关于标准化的概念的文章收纳进去。 包括本文。
前面一本《PLC标准化编程原理与方法》，直接讲实现原理了，而基础的应用需求没有刻意去讲， 现在发现有必要补上这一课。
太多的同行， 对标准和标准化的概念接触太少，很多时候仅仅以自己片面理解的，道听途说的各种错误的甚至完全不相关的理论来跟我对质。简直令我哭笑不得。 所以有今天这篇文章，讲解一下标准的生产者和消费者的概念。
当然， 这对词是我自己发明的，是借鉴了通讯协议当中信息的发布者和订阅者的概念引申而来的。
工业革命以来，最大的标志便是产生了各种形形色色的标准， 充斥到人类衣食住行生活的方方面面。最常见的例子是英制管螺纹的标准。
英国人发明了英制管螺纹的标准，普及到了地球的每一个角落。 以至于我们国家虽然主要推行的是公制，然而在管路方面的实际施行的标准主要还是英制管螺纹。
比如我们每个家庭， 入户的主管道的口径不算，家庭内的各分支管道，管件等等， 主要是1/2英寸(简称4分管)的，忽略极少数的豪宅别墅可能会有一些使用6分即3/4英寸之外， 通常家庭， 无需验证， 都是1/2寸的。
比如，你正在下班路上， 接到老婆电话， 通知你家里水龙头坏了， 要你顺便进一个五金店买一个新的回来换上。 你不需要核实口径，尺寸，螺纹大小，牙口角度，锥度，密封方法等等，一概不需要。更不需要核实原本的生产厂家和型号，因为并不需要照着一样的型号买。 五金店里随便有什么品牌，只要你当场喜欢，价格能接受，都可以直接买下， 回家直接就能换上使用。
所以，标准起到的作用是互换性。
百度百科有专门的关于“标准化和互换性”的词条：
https://baike.baidu.com/item/标准化和互换性/15613377
定义
标准化：Standardization，在技术、科学及管理等社会实践中，对重复性事件和概念通过制订、发布和实施标准达到统一，以获得最佳效益；
互换性：Interchangeability，某一产品（包括零件、构件）与另一产品在尺寸、功能上能够彼此互相替换的性能。
完整的全文请跳转到词条里阅读。这里只转发了定义。
定义很清楚，标准化的目的是为了互换，是为减少重复，提高效率。
在电气自动化行业， 大家都天天被充斥耳边的是IEC国际电工标准。 是IEC国际电工标准委员会发布的用于指导电气自动化行业的国际标准。 所发布的标准涵盖了电气自动化行业的方方面面。比如：IEC 60050-441 第441章:开关设备、控制设备和熔断器
同样举上面的例子， 如果家中的某一个开关坏了， 这个开关必然是符合此标准60050-441的， 那么就可以互换，你跑到五金店买任何一个品牌的同类型同规格产品，就可以直接换上去。 因为所有厂家生产此产品都至少要符合这个标准规范。 甚至规格系列都可能是标准所规定好的。 当然，性能有高有低， 价格也有高有低， 但最底线是要能达到IEC标准的要求。
所以， 这里的标准的生产者是IEC标准化组织，而消费者是购买相关产品的消费者了。当然， 世界上的各种标准化组织非常多，每个国家也有自己的标准化委员会， 会自己组织制定国家标准， 各种国际标准也有可能被吸收采纳成为国家标准。
然后就是每个从事PLC编程的工程师都听说过的IEC 61131-3了。我曾经写过文章《【万泉河】PLC编程中的IEC61131-3标准》 介绍了其与烟台方法的关系，以及在进行标准化开发中遇到的困难。
今天，站在标准的生产者与消费者的角度看，其生产者当然是IEC组织， 而消费者则是每一个从事PLC编程的工程师。 目的是为了减少PLC工程师学习编程语言的重复性工作量， 目的是以尽可能一致的编程语言，让工程师可以只针对一个品牌学习之后，在用到其它的品牌的产品的时候， 就不再需要另外专门学习。
从效果来看，还是有一定效果的。尤其是CODESYS家族概念兴起之后，在进行品牌切换的时候，PLC工程师的学习工作量确实可以大幅减少了。 然而要想达到直接替换的目的， 好像离得还很远。 工程师仍然需要花费一定的时间精力专门了解学习。这其中还有一大部分是CODESYS的功劳。 非CODESYS家族的产品之间差距更大。
所以针对此状况， 国际上又成立了PLCOPEN组织，主要目的是更好地推广和普及IEC61131-3标准，同时PLCOPEN组织还又升级制定了一些具体的语法和功能模块，期待未来成熟之后，能补充到IEC标准之中，使得产品使用更方便，更统一。
然而， 这些工作都只是标准的生产者做的事，是协调统一各PLC厂商， DCS厂商， 以及嵌入式各种产品厂商的的规范，而对于使用这些产品的工程师，只能被动地接收，没有任何的主动权，甚至好处坏处对每个人还不一样。
比如现在的技术市场， 有一些特殊品牌的PLC以及不知名品牌的DCS产品，因为比较小众， 所以具有其使用经验的工程师数量比较少， 一些系统升级改造项目， 这方面的人才就奇缺，
即便开出的价格非常高的情况下，也仍然很难找到帮手。由此，对这些工程师个人来说， 掌握这些非标准化产品的技能，反而是好事了。
前面的百度词条明确讲到了， 所有标准化的目的针对的是工作中的重复性。 烟台方法针对的PLC编程的标准化， 指的是， 同一个公司每一个工程师，面对不同的工程项目的时候， 往往都要重复做大量相似的工作。 尽管项目或者设备的结构类型相似，都是同一行业同一个功能的设备或者系统， 然而因为工业应用的复杂性，每一个系统， 每一台设备， 其功能配置都或多或少有些不同，就导致工程师需要对每一套系统都单独做设计，单独编程， 单独调试，有时候都需要到现场出差很长时间。
通过辅导培训PLC工程师合理搭建系统架构， 实现最大程度的系统设计模块化，以期实现公司范围的设备产品标准化模块化生产。工程师从IEC标准的消费者， 变身为公司标准的生产者， 而公司标准的消费者，则是产线的电工技师或者新入职的学习阶段的助理工程师。
所以对于PLC标准化编程，烟台方法既不是生产者， 也不是消费者， 而只是提供实现标准化的技能方法， 是助推器。
而至于公司的客户，购买了设备系统的甲方， 他们是不是标准的消费者呢？其实也不是。
咱们所做的系统，只要功能丰富，运行稳定，界面友好，便于使用，维护方便， 或者即便有技术服务需求的时候， 能够及时响应，通过远程模块及时处理故障， 那么大多数的生产型企业来说， 并没有兴趣得到设备的源程序， 那么程序的标准化程度与甲方并没有多大的关系。
我们曾经辅导实施标准化设计的第一个设备厂， 在实现标准化设计之后，工程师的工作效率大幅度提高。 然后合作工厂的朋友就问，在市场投标的时候，是否可以作为一种显著的优点吹嘘给客户？
我说，跟他们基本没有关系。 顶多可以告诉客户， 我们的系统设计调试周期比较短， 效率高， 时间可控，投运后功能稳定，需要反复整改的错误少，甚至没有。
而至于如果甲方索要咱们的设计标准， 以用于指导他们的其他的供应商参考实施， 以实现他们厂区设备的统一标准化， 嘿嘿， 那不行。 不给。
那是我们的核心机密， 也是我们的核心竞争力。
所以，经常有同行见到标准化编程几个字的字样， 就吓坏了， 就以为烟台方法一旦成为行业标准，自己选择编程方法的权利都没有了， 都要被我给剥夺了。所以一定要坚决抵制，要将其扼杀胎死腹中。 我给的回答是，别想好事了。 想要还不给呢！
烟台方法对成为任何行业的标准， 都不感兴趣。弱水三千只取一瓢，我们只针对PLC工程师设计编程工作中遇到的大量重复性工作， 做出一点贡献，就已经是极大的创新了。 再高的理想愿望，没有。也没有必要。
在PLC标准化编程的推广方面，我得有多迫切希望能有旗鼓相当的竞争对手。如果能有的话， 大家可以互相竞争，对比， 各自以更好的技术和服务， 贡献行业贡献社会，提高整个行业的标准化应用水平。
而不是和现在这样， 除了技术本身， PLC的编程方法本身的一些技术点的宣传讲解之外， 还需要耗费大量的精力从最基本的道理讲起，多角度科普标准化的概念和意义。 包括现在正在筹划编写的《三菱PLC标准化编程烟台方法》一书，就计划拿出专门的一个章节，把各种写过的关于标准化的概念的文章收纳进去。 包括本文。
前面一本《PLC标准化编程原理与方法》，直接讲实现原理了，而基础的应用需求没有刻意去讲， 现在发现有必要补上这一课。
太多的同行， 对标准和标准化的概念接触太少，很多时候仅仅以自己片面理解的，道听途说的各种错误的甚至完全不相关的理论来跟我对质。简直令我哭笑不得。 所以有今天这篇文章，讲解一下标准的生产者和消费者的概念。
当然， 这对词是我自己发明的，是借鉴了通讯协议当中信息的发布者和订阅者的概念引申而来的。
工业革命以来，最大的标志便是产生了各种形形色色的标准， 充斥到人类衣食住行生活的方方面面。最常见的例子是英制管螺纹的标准。
英国人发明了英制管螺纹的标准，普及到了地球的每一个角落。 以至于我们国家虽然主要推行的是公制，然而在管路方面的实际施行的标准主要还是英制管螺纹。
比如我们每个家庭， 入户的主管道的口径不算，家庭内的各分支管道，管件等等， 主要是1/2英寸(简称4分管)的，忽略极少数的豪宅别墅可能会有一些使用6分即3/4英寸之外， 通常家庭， 无需验证， 都是1/2寸的。
比如，你正在下班路上， 接到老婆电话， 通知你家里水龙头坏了， 要你顺便进一个五金店买一个新的回来换上。 你不需要核实口径，尺寸，螺纹大小，牙口角度，锥度，密封方法等等，一概不需要。更不需要核实原本的生产厂家和型号，因为并不需要照着一样的型号买。 五金店里随便有什么品牌，只要你当场喜欢，价格能接受，都可以直接买下， 回家直接就能换上使用。
所以，标准起到的作用是互换性。
百度百科有专门的关于“标准化和互换性”的词条：
https://baike.baidu.com/item/标准化和互换性/15613377
定义
标准化：Standardization，在技术、科学及管理等社会实践中，对重复性事件和概念通过制订、发布和实施标准达到统一，以获得最佳效益；
互换性：Interchangeability，某一产品（包括零件、构件）与另一产品在尺寸、功能上能够彼此互相替换的性能。
完整的全文请跳转到词条里阅读。这里只转发了定义。
定义很清楚，标准化的目的是为了互换，是为减少重复，提高效率。
在电气自动化行业， 大家都天天被充斥耳边的是IEC国际电工标准。 是IEC国际电工标准委员会发布的用于指导电气自动化行业的国际标准。 所发布的标准涵盖了电气自动化行业的方方面面。比如：IEC 60050-441 第441章:开关设备、控制设备和熔断器
同样举上面的例子， 如果家中的某一个开关坏了， 这个开关必然是符合此标准60050-441的， 那么就可以互换，你跑到五金店买任何一个品牌的同类型同规格产品，就可以直接换上去。 因为所有厂家生产此产品都至少要符合这个标准规范。 甚至规格系列都可能是标准所规定好的。 当然，性能有高有低， 价格也有高有低， 但最底线是要能达到IEC标准的要求。
所以， 这里的标准的生产者是IEC标准化组织，而消费者是购买相关产品的消费者了。当然， 世界上的各种标准化组织非常多，每个国家也有自己的标准化委员会， 会自己组织制定国家标准， 各种国际标准也有可能被吸收采纳成为国家标准。
然后就是每个从事PLC编程的工程师都听说过的IEC 61131-3了。我曾经写过文章《【万泉河】PLC编程中的IEC61131-3标准》 介绍了其与烟台方法的关系，以及在进行标准化开发中遇到的困难。
今天，站在标准的生产者与消费者的角度看，其生产者当然是IEC组织， 而消费者则是每一个从事PLC编程的工程师。 目的是为了减少PLC工程师学习编程语言的重复性工作量， 目的是以尽可能一致的编程语言，让工程师可以只针对一个品牌学习之后，在用到其它的品牌的产品的时候， 就不再需要另外专门学习。
从效果来看，还是有一定效果的。尤其是CODESYS家族概念兴起之后，在进行品牌切换的时候，PLC工程师的学习工作量确实可以大幅减少了。 然而要想达到直接替换的目的， 好像离得还很远。 工程师仍然需要花费一定的时间精力专门了解学习。这其中还有一大部分是CODESYS的功劳。 非CODESYS家族的产品之间差距更大。
所以针对此状况， 国际上又成立了PLCOPEN组织，主要目的是更好地推广和普及IEC61131-3标准，同时PLCOPEN组织还又升级制定了一些具体的语法和功能模块，期待未来成熟之后，能补充到IEC标准之中，使得产品使用更方便，更统一。
然而， 这些工作都只是标准的生产者做的事，是协调统一各PLC厂商， DCS厂商， 以及嵌入式各种产品厂商的的规范，而对于使用这些产品的工程师，只能被动地接收，没有任何的主动权，甚至好处坏处对每个人还不一样。
比如现在的技术市场， 有一些特殊品牌的PLC以及不知名品牌的DCS产品，因为比较小众， 所以具有其使用经验的工程师数量比较少， 一些系统升级改造项目， 这方面的人才就奇缺，
即便开出的价格非常高的情况下，也仍然很难找到帮手。由此，对这些工程师个人来说， 掌握这些非标准化产品的技能，反而是好事了。
前面的百度词条明确讲到了， 所有标准化的目的针对的是工作中的重复性。 烟台方法针对的PLC编程的标准化， 指的是， 同一个公司每一个工程师，面对不同的工程项目的时候， 往往都要重复做大量相似的工作。 尽管项目或者设备的结构类型相似，都是同一行业同一个功能的设备或者系统， 然而因为工业应用的复杂性，每一个系统， 每一台设备， 其功能配置都或多或少有些不同，就导致工程师需要对每一套系统都单独做设计，单独编程， 单独调试，有时候都需要到现场出差很长时间。
通过辅导培训PLC工程师合理搭建系统架构， 实现最大程度的系统设计模块化，以期实现公司范围的设备产品标准化模块化生产。工程师从IEC标准的消费者， 变身为公司标准的生产者， 而公司标准的消费者，则是产线的电工技师或者新入职的学习阶段的助理工程师。
所以对于PLC标准化编程，烟台方法既不是生产者， 也不是消费者， 而只是提供实现标准化的技能方法， 是助推器。
而至于公司的客户，购买了设备系统的甲方， 他们是不是标准的消费者呢？其实也不是。
咱们所做的系统，只要功能丰富，运行稳定，界面友好，便于使用，维护方便， 或者即便有技术服务需求的时候， 能够及时响应，通过远程模块及时处理故障， 那么大多数的生产型企业来说， 并没有兴趣得到设备的源程序， 那么程序的标准化程度与甲方并没有多大的关系。
我们曾经辅导实施标准化设计的第一个设备厂， 在实现标准化设计之后，工程师的工作效率大幅度提高。 然后合作工厂的朋友就问，在市场投标的时候，是否可以作为一种显著的优点吹嘘给客户？
我说，跟他们基本没有关系。 顶多可以告诉客户， 我们的系统设计调试周期比较短， 效率高， 时间可控，投运后功能稳定，需要反复整改的错误少，甚至没有。
而至于如果甲方索要咱们的设计标准， 以用于指导他们的其他的供应商参考实施， 以实现他们厂区设备的统一标准化， 嘿嘿， 那不行。 不给。
那是我们的核心机密， 也是我们的核心竞争力。
所以，经常有同行见到标准化编程几个字的字样， 就吓坏了， 就以为烟台方法一旦成为行业标准，自己选择编程方法的权利都没有了， 都要被我给剥夺了。所以一定要坚决抵制，要将其扼杀胎死腹中。 我给的回答是，别想好事了。 想要还不给呢！
烟台方法对成为任何行业的标准， 都不感兴趣。弱水三千只取一瓢，我们只针对PLC工程师设计编程工作中遇到的大量重复性工作， 做出一点贡献，就已经是极大的创新了。 再高的理想愿望，没有。也没有必要。
PLC标准化编程
