发表于：2022/7/7 18:01:04
#0楼
0707 【万泉河】给烟台方法学员的第一堂作业：80台电机群控
这是布置给所有PLC品牌的学习营学员的第一堂作业。所有品牌通用，都可以同样方法实现。 所以足见出烟台方法对所有品牌是通用的，同一个编程方法，可以应用到所有品牌和平台。 因为控制对象和控制目的是一样的， 那么方法也是相同的，程序模块也是可以互相移植的。
缘由是这样，我们虽然为同一品牌的学员组织了学员群，但很多新学员一上来跟大家并不熟悉，所以还是情愿自己先默默学习了解，尤其有的小品牌，刚刚开始，学员人数还太少，还没有成立学员群， 学员跟我都是单线联系，直接答疑。
而烟台方法的项目程序方法所有人都是头一遭见到，一方面见到程序简洁优雅到惊艳不已。 另一方面却又看不懂是如何实现的，折现到自己所从事的行业设备的控制实现，则更是一头雾水。
然后就经常有学员起步阶段就被难倒了， 不知该如何下手了。
我说， 那给你布置个作业， 你暂时不要考虑自己的项目和行业，先把作业完成了，然后再做下一步学习。
做作业的方法，主要是做减法。 我原本项目中控制内容足够丰富， 因为那是实际的工程项目。然而布置的作业功能要求就很简单，就可以从我给的项目基础上，删掉不用的部分， 只剩下需要的模块，同时参考标准化项目中的方法，自己尝试实现。
作业分3个步骤：
1， 假设系统中10台普通电机，实现对他们的手动控制。 要求在HMI/上位机中能逐个操作启动停止。
2， 对这些电机设备做顺控控制，即上位触发自动启动之后，所有电机逐个延时启动。而停止时则逆序逐个停机。其中，每台的延时时间都可以单独在HMI上设置。
除功能之外的安全保护和报警功能，学员根据实际应用需要实现。
3， 扩大电机数量规模到80台，并同样实现从1到80，以及80到1的顺序启动和逆序停止。
如果觉得还不过瘾，可以增加到800个，8000个。一台CPU做不了，可以分布到多个CPU模块化协同实现。
有同行可能会说，这作业很简单啊！我不需要学习你的烟台方法也照样能实现。
没错。 这作业当然简单。 特别是第一步实现手动的部分，和80模拟量以及80工位的例子一样简单。
然而我们这里是模块化的优雅的实现方法，程序最终可以做到和80例子一样优雅，而且数量都可以自由组合。 比如增加到100台或者减少到70台电机，系统设计改动工作量都很少，都可以做到不需要再调试，直接模块装入即可。
在实际应用中，打比方， 你现在要做的是皮带机的控制， 不同的项目，皮带的数量每次都不一样，然而除此之外，控制原理都是一样的， 那么你只需要把作业完成一次， 那么以后不管现场应用如何更改，都可以不必再现场编程调试。做好的程序下载到PLC系统中， 现场安装工人安装对接完成，就可以运行了。
这才是烟台方法的模块化。
然而，是不是烟台方法就这么多内容，实现了这些，就可以毕业了？ 还早呢！到这一步，只是入门了，可以开始正式的学习了。 也可以针对自己的行业项目，思考一点自己的项目应该如何做了。
毕竟，当面对真正的工程项目的时候，面对的控制对象要复杂得多，工艺结构也千差万别，要实现标准化模块化就难度高很多。 以致于很多有能力著书立传的同行高手，拍拍脑瓜综合分析，都认为做不到标准化编程设计，然而，当这些同行表达没有实现方法的时候，只是代表承认了他自己当下的认知，以他的水平还做不到。如果还年轻，职业生涯还很长， 那在未来的工作经历中，如果能一直保持高昂的学习斗志，再过10年乃至20年，他们或许会逐渐认识到这种方法的可能性的。 而如果现在年龄已经偏大，接近甚至超过了我， 也只剩下十多年就要退休，那确实就很难，很危险了。需要加倍的努力才能赶在退休之前掌握。 大部分如果已经没有足够学习创新能力的，也可以考虑放弃了。就按前面几十年养成的习惯路线干到退休也差不多。
我所给付的烟台方法的项目资料，是货真价实原汁原味的项目应用。比如S7-1500首个项目应用在浙江湖州，而SMART 200的首个项目应用在山东烟台蓬莱。设备项目的工艺和复杂程度，绝不比任何其他行业的低，然而我能成功优雅实现，画了一个完美的大饼给大家学习参考，然后守着大饼自己在自家的灶台上却做不出的，就只能怪自己学习力不够了。
![附件 达拉克曲线.jpg]()
再给一下达克效应曲线。
那些对烟台方法肆意怀疑和攻击的同行，可以自己判断下自己的定位， 围观的网友，除了给自己做个判断，也可以观察评估他们的位置。
这是布置给所有PLC品牌的学习营学员的第一堂作业。所有品牌通用，都可以同样方法实现。 所以足见出烟台方法对所有品牌是通用的，同一个编程方法，可以应用到所有品牌和平台。 因为控制对象和控制目的是一样的， 那么方法也是相同的，程序模块也是可以互相移植的。
缘由是这样，我们虽然为同一品牌的学员组织了学员群，但很多新学员一上来跟大家并不熟悉，所以还是情愿自己先默默学习了解，尤其有的小品牌，刚刚开始，学员人数还太少，还没有成立学员群， 学员跟我都是单线联系，直接答疑。
而烟台方法的项目程序方法所有人都是头一遭见到，一方面见到程序简洁优雅到惊艳不已。 另一方面却又看不懂是如何实现的，折现到自己所从事的行业设备的控制实现，则更是一头雾水。
然后就经常有学员起步阶段就被难倒了， 不知该如何下手了。
我说， 那给你布置个作业， 你暂时不要考虑自己的项目和行业，先把作业完成了，然后再做下一步学习。
做作业的方法，主要是做减法。 我原本项目中控制内容足够丰富， 因为那是实际的工程项目。然而布置的作业功能要求就很简单，就可以从我给的项目基础上，删掉不用的部分， 只剩下需要的模块，同时参考标准化项目中的方法，自己尝试实现。
作业分3个步骤：
1， 假设系统中10台普通电机，实现对他们的手动控制。 要求在HMI/上位机中能逐个操作启动停止。
2， 对这些电机设备做顺控控制，即上位触发自动启动之后，所有电机逐个延时启动。而停止时则逆序逐个停机。其中，每台的延时时间都可以单独在HMI上设置。
除功能之外的安全保护和报警功能，学员根据实际应用需要实现。
3， 扩大电机数量规模到80台，并同样实现从1到80，以及80到1的顺序启动和逆序停止。
如果觉得还不过瘾，可以增加到800个，8000个。一台CPU做不了，可以分布到多个CPU模块化协同实现。
有同行可能会说，这作业很简单啊！我不需要学习你的烟台方法也照样能实现。
没错。 这作业当然简单。 特别是第一步实现手动的部分，和80模拟量以及80工位的例子一样简单。
然而我们这里是模块化的优雅的实现方法，程序最终可以做到和80例子一样优雅，而且数量都可以自由组合。 比如增加到100台或者减少到70台电机，系统设计改动工作量都很少，都可以做到不需要再调试，直接模块装入即可。
在实际应用中，打比方， 你现在要做的是皮带机的控制， 不同的项目，皮带的数量每次都不一样，然而除此之外，控制原理都是一样的， 那么你只需要把作业完成一次， 那么以后不管现场应用如何更改，都可以不必再现场编程调试。做好的程序下载到PLC系统中， 现场安装工人安装对接完成，就可以运行了。
这才是烟台方法的模块化。
然而，是不是烟台方法就这么多内容，实现了这些，就可以毕业了？ 还早呢！到这一步，只是入门了，可以开始正式的学习了。 也可以针对自己的行业项目，思考一点自己的项目应该如何做了。
毕竟，当面对真正的工程项目的时候，面对的控制对象要复杂得多，工艺结构也千差万别，要实现标准化模块化就难度高很多。 以致于很多有能力著书立传的同行高手，拍拍脑瓜综合分析，都认为做不到标准化编程设计，然而，当这些同行表达没有实现方法的时候，只是代表承认了他自己当下的认知，以他的水平还做不到。如果还年轻，职业生涯还很长， 那在未来的工作经历中，如果能一直保持高昂的学习斗志，再过10年乃至20年，他们或许会逐渐认识到这种方法的可能性的。 而如果现在年龄已经偏大，接近甚至超过了我， 也只剩下十多年就要退休，那确实就很难，很危险了。需要加倍的努力才能赶在退休之前掌握。 大部分如果已经没有足够学习创新能力的，也可以考虑放弃了。就按前面几十年养成的习惯路线干到退休也差不多。
我所给付的烟台方法的项目资料，是货真价实原汁原味的项目应用。比如S7-1500首个项目应用在浙江湖州，而SMART 200的首个项目应用在山东烟台蓬莱。设备项目的工艺和复杂程度，绝不比任何其他行业的低，然而我能成功优雅实现，画了一个完美的大饼给大家学习参考，然后守着大饼自己在自家的灶台上却做不出的，就只能怪自己学习力不够了。
再给一下达克效应曲线。
那些对烟台方法肆意怀疑和攻击的同行，可以自己判断下自己的定位， 围观的网友，除了给自己做个判断，也可以观察评估他们的位置。
PLC标准化编程
