您现在所在的是:

自控设计

回帖:14个,阅读:1877 [上一页] [1] [2] [下一页]
* 帖子主题:

为什么这样设计

7968
蜀中之首
文章数:5230
年度积分:50
历史总积分:7968
注册时间:2018/5/27
发站内信
发表于:2020/10/30 15:14:17
#0楼
附件 image.jpg
这是几年前做的一个液压站控制框图
设备的IO,ADAI进控制柜,AI经1:2分别进PLC及中控室电脑的AD内插板
控制柜上有本地操控按键,有远程/本地选择开关,有调制电位器
触摸屏上除了该的显示,操控按键同控制柜上,只是电位器改成数字

远程电脑
装有IO板,AI板,通过网线与PLC连接,读取PLC内的连接数据,发出有关数据
IO板接收操控台上的与控制柜一样的按键
AI板,接收控制柜分出的AI,及控制台上的调整电位器

最后的要求就是,控制柜上的操作按键(数字显示在触摸屏上),在触摸屏上有,触摸屏的界面同电脑屏显,操控台同控制柜
一句话就是四个操控界面操控方式一致

为防止误操作,强烈要求增加屏/键选择----调试时都发生了误操,使用中难免。

历时4个月进过nn次拉锯总算完成了
这个设计也是奇够葩吧表情
42312
YXBK 版主
文章数:19441
年度积分:2726
历史总积分:42312
注册时间:2007/4/14
发站内信
2015论坛优秀版主
2015春节活动
2013论坛优秀版主
2012论坛优秀版主
发表于:2020/10/30 16:43:25
#1楼
有些设计开始考虑不完善,后面修修改改的,然后又是考虑成本什么的,将就将就就是这样了。
大家一起学习
26494
goldage
文章数:15081
年度积分:1996
历史总积分:26494
注册时间:2006/1/10
发站内信
2018论坛热心网友
发表于:2020/10/30 21:36:18
#2楼
一个液压控制系统,硬是要搞出DCS的规模
20183
高雅的雅
文章数:15777
年度积分:-205
历史总积分:20183
注册时间:2015/5/12
发站内信
2018论坛解答高手
发表于:2020/10/30 22:17:35
#3楼
也许是为了省成本吧!
进口PLC带的模拟量模块一般很贵,电脑扩展的16DI16DO8AI的模块,价格好像也就是2600左右,进口品牌例如西门子扩展16DI16DO8AI的模块价格超过了6500以上,
那一瞬间忽然不再想你,因为去一趟漠河,走了一趟西藏,逛了一趟天涯海角,泡了一会栖谷温泉,回来就是:一切随他去吧,该咋过咋过!!车祸不死感言
7968
蜀中之首
文章数:5230
年度积分:50
历史总积分:7968
注册时间:2018/5/27
发站内信
发表于:2020/10/31 10:53:45
#4楼
这个设备的控制都在PLC上,原设计思想是电脑版的采集速度比PLC快,AI精度高,选用的板卡都是最新版。

结果,IO板的最新驱动组态还没开发,旧驱动也能用,可事与愿违,反应贼慢,操控台上的按键按下,PLC的执行滞后2-3秒,PLC程序问题?用事实说话,控制柜上同功能按键,触摸屏上同功能按键,组态上同功能按键,反应都很快。

刚好旁边有一个软件行家,请来帮忙,他先看了板卡说明试了一下,然后做了个小程序,电脑上出现二个启停按键,按动按键设备反应像柜上按键。
制造方想请他来做上位机组态,报价25万2月期限,嫌价高?看看触摸屏(组态)界面,手头还正做着项目。

问我方法,将IO板卡取消用个60点PLC,3万.....或换IO板卡试试,结果,没有了结果老板没谈拢表情

不是钱的问题,为航天设备试验台提供液压动力,刚毕业不久做的设计,验收说明书的指标根本做不到
220
lvpretend
文章数:1449
年度积分:220
历史总积分:220
注册时间:2019/5/12
发站内信
发表于:2020/10/31 13:58:06
#5楼
曾经去某企业技术中心面试过,测试设备基本都是这样的,有本地操作(实体按键和触摸显示)还有远方操作(实体按键和PC操作),大多数都是通过实体按键来操作的,误操作低得多,本地显示和远方PC基本处于数据显示的功能(也带完整的操作功能)。用操作台主要是方便操作,比如汽车音乐播放,实体键比触摸屏强太多。
你的方案中,其实远方操作台再设置一台PLC,用于操作台IO接受,然后通过通讯直接到本地PLC,安全性高得多。
还有我不知道你现场的AI通过什么1转2的,如果是通过普通的隔离模块实现的1转2,那么毫无精度和实时性可言,PC上的AD能力再强也是浪费!
7968
蜀中之首
文章数:5230
年度积分:50
历史总积分:7968
注册时间:2018/5/27
发站内信
发表于:2020/10/31 19:00:20
#6楼
回复 #5楼 lvpretend
要我设计如你说,已经这样还是不要完全推翻,你懂的
1:2不是几十元的那种,看做工挺高级的,实际分到电脑的AI只是显示用,不参与实际控制
49161
kdrjl 版主
文章数:24262
年度积分:50
历史总积分:49161
注册时间:2004/2/17
发站内信
2018论坛优秀版主
2017论坛优秀版主
2016论坛优秀版主
2015论坛优秀版主
2014论坛优秀版主
我秀我做2014
2013论坛优秀版主
秀秀我的办公桌
晒晒工控小礼品
2012论坛优秀版主
2011论坛贡献奖
2010年论坛优秀版主
发表于:2020/10/31 19:23:17
#7楼
既然是上位机与PLC通讯了,为什么不在PLC里给模拟量两个通道进口,一个出口呢?这样可以省IO板和1:2的AI接口板吧?系统结构也简练了。
我是你的朋友
7968
蜀中之首
文章数:5230
年度积分:50
历史总积分:7968
注册时间:2018/5/27
发站内信
发表于:2020/10/31 21:26:25
#8楼
以下是引用kdrjl2020/10/31 19:23:17的发言:
既然是上位机与PLC通讯了,为什么不在PLC里给模拟量两个通道进口,一个出口呢?这样可以省IO板和1:2的AI接口板吧?系统结构也简练了。
可能前边没说清楚,图示是客户原设计。

在PLC里给模拟量两个通道进口,一个出口,没明白为什么要这样做?

按最后要求,操作台用一个60点PLC管理按键与指示灯,联电脑联 或与机柜PLC Link就可以了,板卡实属多余。

为顾及客户只是建议用PLC代替IO板卡,或重新换组态确认版本的板卡。
26494
goldage
文章数:15081
年度积分:1996
历史总积分:26494
注册时间:2006/1/10
发站内信
2018论坛热心网友
发表于:2020/10/31 21:39:09
#9楼
用板卡做,成本会比PLC贵多了

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2024 Gkong.com, All Rights Reserved

78.0005