PLC属于“弱智”产品，还是我们属于“弱智”群类？？？

大批量用单片机的确划算，小批量甚至是单台专机类，用单片机的话这种公司只有破产一途

很多产品的PLC支持C语言编程，单片机目前大多数也是C语言编程，我不知道用个破C语言就是高端人士(给通用汽车公司的GE系列PLC就是用C语言编程的，我改造了不少)，对于这种所谓的管理人员，滚他妈地蛋——老子C语言照样编程呢

真实案例，我们公司就有单片机的团队，跟国外合作做一个产品，已经了快三年了，产品做了几个版本出来，还是不稳定，现在准备放弃了

单片机在高频处理布线时，单面板、双面板，甚至是4层板及以下层数电路板，处理EMI是很头大的问题！！因为在高频时PCB布线本身就等效于射频发射天线与接收天线，线路的射频自激干扰、外部射频干扰很难处理(这点我在开发高频电镀电源、兆声波激励器等等深有体会，其中高频电镀电源做了好多方案用双面板均止步于2M，且最高效率没有超过92%，CE认证需要97.5%后来没有继续了，生产不到3000套勉强把开发成本收回来)，

各有各的市场需求，在你把握的住把握不住

曾经月出货百台算批量吧，人家就用PLC,为啥不找人开发单片机？市场/个性需求，客人的要求随提随满足，单片很难做到。
单片也不是做不到，就看你的硬件搭建有木有经验 考虑是否周全，程序开发对他就是小菜一碟。

新设备开发，对于单片周期是长一些，这也考验老板智商
我遇到一个老板，人家先用PLC将设备转起来，并逐步完善工艺，接订单赚钱.....另一边，单片硬件制作完成，程序调试通过，批量生产....

单片开发出来的就不“弱智”啦？前说的月销百台机器，就是访的外国参展机器，老板只是围着看看手摸摸，机器的机械部分样机就出来了，控制部分也想用单片（省地方），结果时间，大学教授介绍用PLC，试试吧，一周后试机，产品合格。再补充缺陷---外挂产品计数器，增加班产量......
几年后被告法庭，结果胜诉----形象神不同，又过了10年，被合资，只几年品牌不在。
当年银行存款几百万，银行求着代放贷（当时银行年存款利率10几）老板就是不同意（风险意识很强），存款利息就够职工日常开销。老板退位后，接替者顺应时代（也可能被上级要求）搞合资（有没有政策因素？），只能一声，哎

不是一个应用层面的东西 费的拉倒一起比，还要互相伤害，

就拿西门子1517F 安全plc技术指标来说，就够这些牛逼人研究的了。研究了还不一定搞得出来，搞得出来还不一定能用的上，或者通过各种工业认证。
要是去跟西门子，施耐德，AB， 欧姆龙讲这话，估计人家会看白痴一样看他。

贵公司不会是只这块板子养起吧？就算是，它也要不断的开发，以期找到下一个。
我就是研发的，根本不担心被公司过河拆桥。
相反，去年离开旧公司时，老板还给我几万块，为的是我开发的产品，如果他们有不清楚的，希望我不要不理。

怕啥，术业有专攻，遇到装逼的人，绵里藏针，暗自怼他（做人要圆滑，讲谋略，讲城府，不能让别人当众出丑对不？）。有自知之明的就会语塞，会主动把话题岔开。遇到像霉国某肿桶脸皮比谁都厚的，甚至谎话连篇的，直接闪人。

接触的一些搞单片机或想用单片机控制的人的想法，存在很大的自我封闭意识。
认为用了他的单片机就容易形成技术保护，大错特错，没有什么是缺少了谁就没法活的，只不过是时间问题。

判断某一个工具弱不弱智，不是说它用起来简单，学起来简单就是弱智。如果说这是一种弱智，那么不好意思，全世界所有的优秀公司都是在往弱智的方向 发展。手机厂家想着如何让用户操作更简单更傻瓜式，汽车厂家想着如何实现人不要自己开车，地铁想着不需要司机（很多机场都能见到）。各种机算机语言想着让编程人员更容易不需要更多的学习就能上手，就拿西门子PLC博途软件来说，想着如何让用户更多的解放双手实现拖拽操作，不需要用户写很多底层的通讯底层程序，直接封装好给用户，让用户只关心如何控制。从这个角度来说，那些人的想法是不是反方向走？

就连底层编程开发的，都讲究最少的代码实现最强大的算法，才是最牛逼的。那么为什么要靠个人大量的学习，大量的技术堆砌才能实现的东西还叫好？这不是科研，这是社会应用。