继电保护试验，可以包括维修吗？

是的，我们以往看到的试验报告，性能略欠而不影响使用的元件、可以暂时不更换，但会注明；
单只继电器试验完成后做联动试验、检验保护整体动作性，我所述情况就是，他不做单只继电器试验，说不用做、无需做、做整体试验是一样的，而且也不懂得做，懂的人告知又不听取意见。

如果不是试验期间能够解决的问题，或者工程量较大、费用较大的问题，肯定会另立一维修项目；
而我所述的情况，基本只是继电器的性能检查和更换，没有大的工程量，费用方面已经考虑、并留有余量，我也可以提供器件来源。

这次没有做高压开关的单独试验，现象是过流和速断不动作；
也是因为发觉了这一情况，才提出做继电保护试验，预期目标是找到不良件并更换等、使整体性能合格，附带变压器、电缆等试验。

在签合同前，他们来过两拨人，事实上已经谈好要求；我的疏忽是，没有注明需要“结论合格”的试验报告。
开始时，他们自己也信心满满，觉得小菜一碟，没有做针对性的准备；待后来遇到问题时，才说我的要求是错误的。

故障的情况是，去年发觉一台出线高压屏的过流、速断不动作，故申请做试验（含维修）。
但现在还没有确定故障元件，大致可以怀疑ZJ6中间继电器；电路比较简单，哪天将贴到“工控贴图”参与活动。

————
其实，这次的主要问题，是对方内部协调不畅、又业务员不了解其工作人员的能力；
而带队试验者太自满、以不懂而自以为懂，所以在试验前的现场查看时，才会对用户所提要求一口应承，至第三次做不下去时，还满满地说，肯定没有问题、他的试验设备十几万……

按他们所称的，医院看病的例子，则是：
药没错，是病错了——药方实在没有错误啊，这病不对吧。

而且更甚，只检查、笼统说有病，而说不出是什么病，也无处方，检查的方法又不对（对后续无参考意义）；
然后说，他只检查、告诉你有病，他就完成了任务（本来就是去看病的），治病另外去找医生（找另外的医生，还得做针对性的检查）。
想起了那个，剪掉箭杆、不顾箭头的寓言。

至于说“标准”，比如说PLC编程，不能只说符合标准，而不顾用户要求吧。
8楼说的，也很在理。

————
感谢各位的认真回答！

看回复，主要内容有两点：
1. 单纯的预防性试验，不包含维修。
2. 工作量简单的维修，事先约定好，可以包含在继电保护试验内；或者说，是维修性的试验。

之所以发这个帖子，是因为他们说，我所提要求，全国都没有这种做法（所以来请教一下各位，了解相关情况）。
而我的理解是，答应了用户的要求，只要没有违反标准规范，就应当做到；而且，我的要求，是之前试验者通行的做法。
如果他承认，是受限于手段和方法，而做不到，则情有可原。

这个电路本来很简单，会的人，很快就能把试验做好、包括更换器件在内。
不需要、也不允许修改电路，所以不是改造；谢谢17楼，提供示例。