技术细节，慢慢的品。

  见图 ：

 
 

  论述一 ：
         在上面两段程序基础上，说说为什么scl语句的扫描时间会比梯形图慢了。对梯形图程序而言，第一个
         扫描周期完成，电机1，2，3均接通。                                        
         而对scl程序而言（编程方式如上），需要3个周期才能让电机全部接通。 这是因为scl语言的执行过
         程是：

         第1周期：当stat_iStatus=0时，扫描执行电机1运行语句。然后执行下一语句，将10赋给stat_iStatus。
         接下来程序跳过下面的case语句执行end_case;语句。第1周期结束。仅电机1接通。  
                             
         第2周期：判断stat_iStatus=10，扫描执行电机2运行语句。然后执行下一语句，将20赋给stat_iStatus。
         接下来程序跳过下面的case语句执行end_case;语句。第2周期结束。电机1，2接通  
           
         第3周期：判断stat_iStatus=10，扫描执行电机3运行语句。然后执行下一语句，将30赋给stat_iStatus。
         接下来程序执行end_case;语句。第3周期结束。电机1，2，3均接通


 论述二 ：
         scl程序扫描时间小于或者等于梯形图程序！因为梯形图扫描是每条指令都扫描。而scl if语句是先扫描判
         断条件，看条件结果是否为真。若不是，则跳过内部语句执行下一条扫描。如：若condtion1不满足，则不
         扫描#q_bmotor1 :=true语句，直接执行下面的end_if语句。也就是说，scl语言，每个周期的扫描时间是
         不固定的！条件不满足时，扫描时间最短。条件均满足时，最长。和梯形图相当。



       

。。。。。不知道哪个论述更正确 。


        但我偏向于论述二 ， 感觉SCL还是有优势的。我理解是 ：SCL节省 CPU的“体力” ----  需要干活的地方就干，
        不需要就不干 。