您现在所在的是:

电工技术

回帖:19个,阅读:2161 [上一页] [1] [2] [下一页]
10962
yanli7234 版主
文章数:3035
年度积分:50
历史总积分:10962
注册时间:2002/11/8
发站内信
2011论坛贡献奖
发表于:2019/10/10 9:29:53
#10楼
这种不是接近开关,是光电开关,而且检测距离太大了,100mm!用这个限位,误差得多大啊。另外本胖不认为机械行程开关最可靠,本胖的偏好是选优质的直流两线常闭型接近开关(负逻辑)。
国人当自强,共同努力,抵制日货。
5746
zhangpeizhi
文章数:837
年度积分:59
历史总积分:5746
注册时间:2009/3/11
发站内信
2018春节活动(三)
2017春节活动(二)
发表于:2019/10/10 9:30:13
#11楼
回复 #9楼 高雅的雅
在接近开关后面再加一个机械限位的,双重保险
636
648161171
文章数:30
年度积分:50
历史总积分:636
注册时间:2016/3/22
发站内信
发表于:2019/10/10 9:41:40
#12楼
极限位建议用常闭信号更靠谱,建议接近开关
49209
kdrjl 版主
文章数:24260
年度积分:48
历史总积分:49209
注册时间:2004/2/17
发站内信
2018论坛优秀版主
2017论坛优秀版主
2016论坛优秀版主
2015论坛优秀版主
2014论坛优秀版主
我秀我做2014
2013论坛优秀版主
秀秀我的办公桌
晒晒工控小礼品
2012论坛优秀版主
2011论坛贡献奖
2010年论坛优秀版主
发表于:2019/10/10 9:54:11
#13楼
不管什么手段,只要可靠,就是最好的。机械限位是最后一道防线,在它的前面再加一个电子限位的信号,这样双保险。
我是你的朋友
8018
蜀中之首
文章数:5230
年度积分:50
历史总积分:8018
注册时间:2018/5/27
发站内信
发表于:2019/10/10 10:39:39
#14楼
关键是此“限位”的含义,好多客户是“工作限位”,并不是保障设备安全的限位。
24095
mengx9806
文章数:11114
年度积分:418
历史总积分:24095
注册时间:2011/5/16
发站内信
2018论坛热心网友
2018春节活动(三)
工控人谈电商
发表于:2019/10/10 14:06:07
#15楼
如果是有机械限位当然好,没有机械限位只能电气限位的时候,还是用传统的触点式的较为靠谱;
不过,话说回来,我们这里,都是将就将就;
比如气缸气管接口是φ6的,然后出了电磁阀为气管接口φ4的,领导说将就吧,加个转接头;;;;我还在适应中,各种吐槽,无力吐槽
喜欢一句广告语:世界再大,也大不过我35码半的脚步。但是我的世界里,如何才能追到那
逝去的青春年华?
86033
ZCMY 版主
文章数:47529
年度积分:552
历史总积分:86033
注册时间:2004/3/16
发站内信
2018论坛贡献奖
2018春节活动(三)
2017论坛优秀版主
2017国庆活动(三)
2016论坛优秀版主
2015论坛优秀版主
2014论坛优秀版主
2014相约国庆
2013论坛优秀版主
2012论坛优秀版主
2011论坛贡献奖
2010年论坛优秀版主
发表于:2019/10/10 14:25:33
#16楼
还是用传统的限位开关可靠;
25174
wenquan753
文章数:15252
年度积分:49
历史总积分:25174
注册时间:2006/10/18
发站内信
2018论坛解答高手
发表于:2019/10/10 14:34:15
#17楼
从稳定性来说还是传统的机械限位比较好
漫反射的有受干扰和其他异物的影响风险。
要是要求不高的场合还是可以使用!
5737
121111115
文章数:1421
年度积分:181
历史总积分:5737
注册时间:2015/3/16
发站内信
2018论坛分享达人
发表于:2019/10/10 15:49:12
#18楼
你这个得考虑场合,不是不行,现场有没有灰尘,震动如何,有没有跌落物造成干扰误判,有没有其他物体经过感测空间。
4956
gc666
文章数:1371
年度积分:50
历史总积分:4956
注册时间:2011/7/28
发站内信
发表于:2019/10/11 23:08:29
#19楼
我个人感觉还是用机械式行程开关稳妥些......

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2025 Gkong.com, All Rights Reserved

78.0005