机械还是电子真多圈编码器好？

"齿轮多圈编码器转速慢,寿命低是硬伤。"
请告知机械齿轮箱绝对值多圈编码器的“寿命低”的依据是哪里来的？
做工业，讲的是“靠谱”，你这些写的东西的依据是哪里来的？

如果说满足用户需求的，用户要的是绝对值的编码的，才会说要绝对值编码器。那什么是绝对值编码？在测量全行程中，每一个位置已经预先布置的唯一性编码的，这个才叫“绝对”“唯一”，这中间没有使用过程发生了什么的啥事，也就没有停电不停电啥事，在编码器内部每一个位置唯一编码——绝对编码，不会跑丢的。

通过计数计圈的 ，有一个在使用时间发生了什么的过程，通过过程计圈，这也就是增量的概念了。
满足用户要求，包括用户也需要有知情权的要求，不会一个名称里面不同的内容，都叫“绝对值”了，用户无法扒开编码器外壳看个究竟的，用户需要知情权。关于绝对值编码，首先它是什么概念。

电子多圈编码器，目前仅仅局限在与电机厂家一一对应的使用状况，因为事电机厂家一一对应，对于最后的工作场景可以预判可以调试，可以预防错误的发生及处理，达到“可以使用”的目的，这些电机厂家用户是知情的。

而对于自动化项目，很多中间系统集成商和最终用户并不知情，对于各种应用场景复杂，并不清楚最后使用的电气环境是什么状况，因为有一个发生过程计数器的问题，中间发生电气环境干扰了丢位置了无法知道，包括电源波动的尖刺。而一旦位置因干扰了或者记忆计错了，用户仍然当它是绝对值的位置，那就很危险了，生产上就会位置错误而生产次品，甚至位置跑过头撞设备了，这是不知情后严重的后果。
所以，是不是测量全行程真绝对值编码的，用户必须知道，在编码器名称上玩花招，那是对用户安全很不负责任的，危险的。

本胖的个人观点是：凡是带电池那种“电子多圈绝对值编码器”都是假的。本胖只用纯机械的多圈绝对值编码器，非常可靠。

两者各有优势，不能替代，不可替代，比如大坝水闸的升降，用机械多圈最稳妥。

机械多圈绝对值编码器本身没有干扰问题吧。本胖喜欢带通讯口的多圈绝对值编码器，DP或者PN的首选。MODBUS的也用过，国产的，可靠性极佳。另外本胖告诉弟兄们一个经验（不保证绝对的正确性）：大口径的编码器可靠性好，虽然有些傻大黑粗，但可靠性确实不错。另外联轴器可以选那种内齿型的，精度稍差，但极其的皮实，不故意都弄不坏的。

机械多圈走的通讯吧，通讯线路还是有被电磁干扰的风险。

这是两个部分，楼上说的那种应该也是通讯接口的，也带通讯部分的电路，而且比机械的还多了用增量编码器模拟多圈绝对值编码器的部分。所以理论上电子的抗干扰能力还是低于机械的，机械的起码不怕各种停电后旋转的情况。