发表于：2018/6/16 14:58:04
#10楼
以下是引用gk_0在2018/6/16 13:01:01的发言：
你说的“使用符号编程并不会节省存储空间”，有待商榷：
标准访问方式和优化访问方式下，数据块的存储空间有什么不同了，请看下图。
![附件 1.jpg]()
图一引自西门子官网S7-1200视频教程的截图，至少整理了数据，类似电脑磁盘的碎片整理。
![附件 2.jpg]()
图二，则说明了节省的字节数。
不对之处，请批评指正！
以下是引用cvlsam在2018/6/16 11:42:45的发言：
在早期的STEP7软件中已经可以符号寻址 ，其他厂商也称为标签化编程，只是用户仍然可以使用地址来进行编程，在博途中，强化了这一点，如果用户使用绝对地址编程，那么系统会默认为他指定一个符号名（标签名）。
使用符号编程并不会节省存储空间，区别仅仅是分配变量的地址由用户分配变成了系统分配，字节仍然是字节，并不节省，采用符号编程的好处在于：
1、提高了编程效率，用户不需要考虑存储空间地址的定义，因为系统会根据数据类型分配。
2、大大的减少了数据访问出错的可能性，因为通过地址，用户可能会忽略数据类型而导致数据地址访问出错。
日系与西门子不同的地方在于FB的存储区域，日系会划分一个统一的FB可以使用的特定内存区域来作为FB的使用，而西门子则是通过用户指定背景DB的方式来分配FB的所使用的内存区域，这两种方式都有益有弊，说不上谁更好一点。
Good Luck~
以下是引用gk_0在2018/6/16 7:55:15的发言：
这让我想到了博途优化的块访问，即符号寻址，可节省很大的存储空间，不知日系的是不是这样
这让我想到了博途优化的块访问，即符号寻址，可节省很大的存储空间，不知日系的是不是这样
在早期的STEP7软件中已经可以符号寻址 ，其他厂商也称为标签化编程，只是用户仍然可以使用地址来进行编程，在博途中，强化了这一点，如果用户使用绝对地址编程，那么系统会默认为他指定一个符号名（标签名）。
使用符号编程并不会节省存储空间，区别仅仅是分配变量的地址由用户分配变成了系统分配，字节仍然是字节，并不节省，采用符号编程的好处在于：
1、提高了编程效率，用户不需要考虑存储空间地址的定义，因为系统会根据数据类型分配。
2、大大的减少了数据访问出错的可能性，因为通过地址，用户可能会忽略数据类型而导致数据地址访问出错。
日系与西门子不同的地方在于FB的存储区域，日系会划分一个统一的FB可以使用的特定内存区域来作为FB的使用，而西门子则是通过用户指定背景DB的方式来分配FB的所使用的内存区域，这两种方式都有益有弊，说不上谁更好一点。
Good Luck~
你说的“使用符号编程并不会节省存储空间”，有待商榷：
标准访问方式和优化访问方式下，数据块的存储空间有什么不同了，请看下图。
不对之处，请批评指正！
图二并没有节省字节数。
因为西门子推荐的偶数字节的数据类型的地址应该使用偶数字节，实际上，在实际的编程中，使用奇数地址系统也不会认为有错误。图二只是对于内存地址的优化，因为在博途中，符号编程是强制规范。
在传统的STEP7中，类似于左图这样的，我们不是仍然可以使用类似于MB3的方式使用这块地址，因此，图二仅仅是西门子对于偶数字节长度的数据类型，例如双字，整形，长整形以及浮点数的强制偶数地址排列。
Good Luck~
